Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/427 K.2025/447

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ...

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

KONYA

. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

KARAR NO

HAKİM

KATİP

DAVACI

VEKİLLERİ

DAVALI

DAVA

Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)

DAVA TARİHİ

KARAR TARİHİ

KARARIN YAZILDIĞI TARİH

Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

1.BEYANLAR:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle şu hususları belirtmiştir; müvekkili ... Bankası A.Ş. tarafından davalı ... aleyhine Konya. İcra Müdürlüğü’nün ...

E. sayılı dosyasında başlatılan ilamsız icra takibine davalının haksız ve dayanaksız şekilde borca ve fer’ilerine itiraz etmesi sonucu takibin durduğu, taraflar arasında imzalanan ticari kredi ve kredi kartı sözleşmeleri uyarınca tahsis edilen kredi ve kredi kartı borçlarının davalı tarafından ihtarlara rağmen ödenmediği, icra takibine konu edilen borcun faizli şekilde tahsili istendiği, arabuluculuk sürecinin 02.03.2024 tarihli ... numaralı dosya ile sonuçsuz kaldığı ve anlaşmama tutanağı düzenlendiği, davalının hiçbir geçerli gerekçe ve delil sunmaksızın borcu inkâr ettiği belirtilerek.

17.529,45 TL harca esas değere konu icra dosyasındaki borca itirazın iptali ile takibin devamına, haksız itiraz nedeniyle borç miktarının %20’sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, icra dosyasında alınan peşin harcın davadan mahsubuna, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesi talep edilmiştir.

Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır. 2. MAHKEMEMİZCE TOPLANAN DELİLLER VE YAPILAN İŞLEMLER: İlgili icra dosyası ile Mahkememiz dosyası ilişkilendirilmiştir. Bilirkişi ön rapor sunmuş ve bazı belgeler istemiştir. 3. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Bankadan bilirkişinin istemiş olduğu eksik evrak talep edilmiş ancak bankanın 27/05/2025 tarihli cevabi yazısı ile dava konusu icra dosyasının haricen tahsil nedeniyle kapatıldığının bildirildiği anlaşılmıştır. Bu aşamada konusuz kalan davanın reddine karar vermek gerekmiş olup, bilirkişinin harcadığı emek ve mesai nazara alınarak bilirkişiye 1.000,00 TL ücret ödenmesine karar verilmiştir.

Katip Hakim