Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/507 K.2025/320

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ...

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

KONYA

. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

KARAR NO

HAKİM

KATİP

DAVACI

VEKİLLERİ

DAVALI

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ

KARAR TARİHİ

KARARIN YAZILDIĞI TARİH

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

BEYANLAR

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle şu hususları belirtmiştir; müvekkil Motorcu ... Ltd. Şti. tarafından davalı ... Ltd. Şti. aleyhine, iki ayrı faturadan (23.11.2023 tarihli 144.534,00 TL ve 27.11.2023 tarihli 50.484,00 TL) kaynaklanan toplam 195.018,00 TL tutarındaki mal teslimine ilişkin alacak için Konya. İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyasında başlatılan takibe davalının itiraz etmesi üzerine takip durmuştur.

İtirazın iptali davası öncesi 28.06.2024 tarihinde yapılan arabuluculuk görüşmeleri 12.07.2024 tarihinde anlaşmazlıkla sonuçlanmıştır.

Faturaların usulüne uygun olarak düzenlendiği, davalı tarafından 8 gün içinde itiraz edilmediği, faturaların ve irsaliyelerin geçerliliğinin kesin olduğu, borcun likit nitelik taşıdığı, ayrıca borçlu tarafından takibe konu borca ilişkin 5.000,00 TL ödeme yapılarak borcun ikrar edildiği, bu nedenle 190.018,00 TL üzerinden dava açıldığı belirtilmiştir.

Davalının itirazlarının dayanaksız olduğu, fatura içeriğine süresinde itiraz edilmediği için içeriklerinin kabul edildiği, icra inkar tazminatı koşullarının oluştuğu ifade edilerek, itirazın iptali ile takibin devamına, %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesi talep edilmiştir.

Davalının cevap dilekçesi sunmadığı anlaşıldı.

MAHKEMEMİZCE TOPLANAN DELİLLER VE YAPILAN İŞLEMLER

Bilirkişi (Doç. Dr. ...) 04.01.2025 tarihli raporunda özetle şu hususları belirtmiştir; davacı ... Ltd. Şti.’nin ticari defterlerinin 6100 sayılı HMK ve 6102 sayılı TTK hükümlerine uygun olarak usulüne uygun şekilde tutulduğu, defter kayıtlarının birbirini doğruladığı ve sahibi lehine delil niteliği taşıdığı, dava ve takibe konu faturaların davacı defterlerinde kayıtlı olduğu, e-fatura düzenlendiği ve davalının 8 gün içinde bu faturalara herhangi bir itirazda bulunmadığı, faturaların bedellerinin ödenmediği ve iade faturası düzenlenmediği, taraflar arasında cari hesap ilişkisi bulunduğu ve 31.12.2023 itibariyle davacının davalıdan 195.018,00 TL alacaklı olduğu tespit edilmiştir. Takdirin mahkemeye ait olduğu belirtilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Davacının defterlerinin incelenmesi neticesinde davacının davalı taraftan 190.018,00 TL alacaklı olduğu anlaşılmıştır. Davalı süresi içerisinde defterleri ibraz etmemiştir.

HMK'nın "Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması" başlıklı 222. maddesinin 3. fıkrası:" İkinci fıkrada belirtilen şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması veya diğer tarafın ticari defterlerini ibraz etmemesi yahut defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerekir.

(Ek cümle:22/7/2020-7251/23 md.) Diğer tarafın ikinci fıkrada yazılan şartlara uygun olarak tutulan ticari defterlerinin, ilgili hususta hiçbir kayıt içermemesi hâlinde ticari defterler, sahibi lehine delil olarak kullanılamaz. Bu şartlara uygun olarak tutulan defterlerdeki sahibi lehine ve aleyhine olan kayıtlar birbirinden ayrılamaz." şeklindedir.

Somut olayda davacının defterlerinde yapılan bilirkişi incelemesinde davacının alacağı tespit edilmiş, davalı taraf ise defterlerini sunmamış böylece davacı defterlerinde yazılı olduğu şekilde davanın kabulüne karar vermek gerekmiş olup bu doğrultuda aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Hüküm: Gerekçesi Yukarıda açıklandığı Üzere:

1. Davanın KABULÜ İLE; Konya . İcra Müdürlüğünün ... Sayılı dosyasındaki takibe yapılan itirazın iptaline ve takibin 190.018,00 TL asıl alacak üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faizi işletilmesine,

Hükmedilen 190.018,00 TL'nin %20'si oranında hesaplanan 38.003,60 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

2- Davanın kabul edilen kısmı üzerinden alınması gereken 12.980,13 TL karar ilam harcından davacının ödediği peşin olan 2.269,95 TL nin mahsubu ile eksik kalan 10.710,18 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,

3-Davacı tarafından yatırılan toplam peşin harç olan 2.269,95 TL'nin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,

4-Davacı tarafından yatırılan: 427,60 TL başvuru harcının davalıdan tahsili davacıya verilmesine,

5-Davacı tarafından yapılan masraf olan: 3.085,00 TL'nin davalıdan tahsili davacıya verilmesine,

6-Arabuluculuk faaliyeti sonunda taraflara ulaşılamaması, taraflar katılmadığı için görüşme yapılamaması veya iki saatten az süren görüşmeler sonunda tarafların anlaşamamaları hâllerinde iki saatlik ücret tutarı tarifenin birinci kısmına göre Adalet Bakanlığı bütçesinden ödendiğinden ve bu ücret ve ayrıca adliye arabuluculuk bürosu tarafından yapılmış zaruri giderler de Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılandığından ve bu giderler de yargılama gideri sayıldığından buna göre hesaplanan toplam 3.600,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile Hazine’ye gelir kaydına,

7-Davacı kendisini bir vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 30.402,88 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili davacıya verilmesine,

8-Karardan sonra yapılacak masrafların davalıdan alınmasına,

9-Davalının yaptığı masrafların davalı üzerinde bırakılmasına,

10-Taraflarca yatırılan ve dosyada bakiye kalan delil/gider avansının karar kesinleştiğinde taraflara iadesine,

Dair, davalı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda 6100 sayılı HMK'nın 341-345 maddeleri uyarınca gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde mahkememize veya başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile Konya Bölge Adliye Mahkemesi'ne İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 22/04/2025

Katip Hakim