Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/209 K.2025/226

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ...

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

KONYA

. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

KARAR NO

HAKİM

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI

DAVA

İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ

KARAR TARİHİ

KARARIN YAZILDIĞI TARİH

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı.

Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinden özetle. Müvekkili ... ile Davalı/Borçlu ... Sitesi Yöneticiliği arasında 19.05.2024 düzenleme tarihli "Müşavirlik ve Müteahhitlik Sözleşmesi"akdedilmiş, sözleşeme davalı yanca tek taraflı, haksız, kötüniyetli olarak 10/12/2024 tebliğ tarihli ihtarname ile feshedildiğini, müvekkili fesih tarihine kadar sözleşmeden kaynaklı borçlarını eksiksiz yerine getirdiğini beyanla. T.C. Konya .İcra Dairesi'nin ...

E.Sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına ve alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına, T.C.Konya .İcra Dairesi'nin ... E.Sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına ve alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına, T.C.Konya .İcra Dairesi'nin ... E.Sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına ve alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına, 19.05.2024 D.

Tarihli "Müşavirlik ve Müteahhitlik Sözleşmesi m.25"e istinaden Kasım ve Aralık Ayı hizmet bedeli alacağının, şimdilik 1.000,00-TL'lik kısmının (kısmi dava - fazlaya dair haklarımız saklı kalmak üzere) avans faiziyle birlikte tazminine, 19.05.2024 D.

Tarihli "Müşavirlik ve Müteahhitlik Sözleşmesi'in davalı yanca tek taraflı, haksız,kötüniyetli feshi sebebiyle menfi zararın (1.000,00-TL belirsiz alacak - fazlaya dair haklarımız saklı kalmak üzere) avans faiziyle birlikte tazminine, Borçlunun menkul ve gayrimenkulleri ile 3. kişilerdeki hak ve alacakları üzerine 978.168,32 TL alacak ve ferilerini de kapsayacak şekilde ihtiyati haciz kararı verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Konya Bölge Adliye Mahkemesi.

Hukuk Dairesinin 23/06/2022 tarihli ... ve ... karar sayılı kararında "Somut uyuşmazlıkta, davacı şirket ile davalı site yönetimi arasında site bahçesinin düzenlenmesi işi nedeniyle ödenmeyen iş bedeli alacağının tahsili için başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali istenildiği, davalı site yönetiminin 6502 sayılı yasada tanımı yapılan tüketici vasfında olduğu, aynı yasanın 73. maddesi gözetilerek davaya bakmaya Tüketici Mahkemesi’nin görevli olduğu anlaşılmaktadır.

Görevle ilgili düzenlemeler kamu düzenine ilişkin olup taraflar ileri sürmese dahi yargılamanın her aşamasında re'sen gözetilir. Bu durumda mahkemece Tüketici Mahkemesi sıfatıyla talebin incelenmesi gerekir." şeklinde açıklandığı üzere mahkememiz görevli olmadığından görevsizlik kararı vermek gerekmiştir.

Hüküm: Gerekçesi Yukarıda açıklandığı Üzere:

1-Dava dilekçesinin GÖREV YÖNÜNDEN REDDİ ile, Mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE,

2-Davaya bakmaya Konya Nöbetçi Tüketici Mahkemesinin görevli olduğuna,

3-Görevsizlik kararının kesinleşmesinden itibaren iki (2) hafta içerisinde dava dosyasının görevli mahkemeye gönderilmesi için taraflardan biri tarafından başvuruda bulunulduğu takdirde dosyanın görevli mahkemeye gönderilmek üzere tevzii bürosuna tevdiine, H.M.K.'nun 331/2. maddesi gereğince yargılama, harç, masraf ve giderlerinin görevsizlik kararından sonra dosyanın gönderildiği mahkemede davaya devam edilmesi halinde gönderildiği mahkemece karar verilmesine,

4-Görevsizlik kararının kesinleşmesinden itibaren iki (2) hafta içerisinde dava dosyasının görevli mahkemeye gönderilmesi için taraflardan biri tarafından başvuruda bulunulmadığı takdirde, mahkememizce dosyanın re'sen ele alınarak, 6100 Sayılı HMK'nın 20/1. maddesi gereğince davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA karar verilmesine, harç, yargılama gideri, vekalet ücreti, gider avansı vd hususların talep halinde, 6100 Sayılı HMK'nın 331/2. ve 331/2. maddesi gereğince mahkememizce hüküm altına alınmasına,

Dair, tarafların yokluğunda dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde 6100 sayılı HMK'nın 341-345 maddeleri uyarınca gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde mahkememize veya başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile Konya Bölge Adliye Mahkemesi'ne İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 25/03/2025

Katip Hakim