Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/79 K.2018/565

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İddia ve savunmaların özeti;

Davacı vekili 30/01/2017 tarihli dava dilekçesinde özetle.

Müvekkili ... tarafından zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalanmış ... plakalı aracın 18/11/2015 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, sigortalı araç sürücüsünün olay yerini terk etmesi sebebiyle asli kusurlu olduğunu, kaza neticesinde müvekkil sigorta şirketince 11.065,00 TL'nin 28/03/2016 tarihinde ...'ye ödendiğini, 11.065,00-TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline,

davanın sonuna kadar hasara sebebiyet veren davalının maliki olduğu ... plakalı aracın üzerine ya da aracın davalı adına kayıtlı olmaması durumunda UYAP üzerinden tespit edilecek başkaca aracı üzerine UYAP üzerinden uygulanmak suretiyle ihtiyati haciz kararı verilmesini mahkememizden talep ve dava etmiştir.

Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesinin tebliğ edildiği, cevap dilekçesini sunmadığı görülmüştür.

Toplanan deliller, dellilerin tartışılması ve değerlendirilmesi:

Davacı vekili 30/01/2017 havale tarihli dava dilekçesi ekinde ödeme belgesi, zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi, trafik kaza tespit tutunağı, trafik tescil ve kimlik belgeleri, ekspertiz raporları, fotoğrafları ibraz etmiştir.

Makina mühendisi ... ve Sigorta bilirkişisi ...'den 04/12/2017 tarihli rapor alınmıştır.

Merzifon Cumhuriyet Başsavcılığı'ndan kaza sebebiyle 2015/1049 İddianame no ile Merzifon 1. Asliye Ceza Mahkemesine ceza davası açıldığı bildirilmiş, Merzifon 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/1186 Esas sayılı dosyası UYAP üzerinden dosyamız arasına alınmıştır.

Dava, sigorta şirketi tarafından ödenen bedelin zorunlu mali sorumluluk sigortası genel şartlarına göre kendi sigortalısından rücuen tahsili istemine ilişkindir.

Dava, davacı sigorta şirketine KTK Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı olan davalı şirket adına kayıtlı ... plakalı aracın karışmış olduğu kaza sonucu davacı sigorta şirketi tarafından kazanın diğer tarafına yapılan ödemelerin kendi sigortalısı olan davalıdan tahsiline ilişkin açılmış tazminat davasıdır.

Trafik kaza tespit tutanağı incelendiğinde, sürücüsü tespit edilemeyen ve mobese kayıtlarından tespit edildiği not düşülen ... plakalı araç ile sürücüsü ... olan ...plakalı aracın Amasya Merzifon ilçesi sınırları içinde 18.11.2015 tarihinde kaza yaptığı ve ... plakalı araç sürücüsünün herhangi bir kural ihlalinin olmadığı, sürücüsü tespit edilemeyen ... plakalı çekici ve plakası tespit edilemeyen ... logolu yarı römorklu araç sürücüsünün ise 2918 sayılı KTK' da belirtilen kural ihlallerinden 56/1-a maddesini ihlal ettiği kayıt altına alınmıştır.

Davaya konu ... plakalı ... marka, Axor 1840 LS 4x2 çekici aracın davacı sigorta şirketine 25.09.2015/2016 vadeli ... poliçe nolu KTK Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğu, kaza sonrasında sigorta şirketi tarafından kazaya karışan ...'ye ... aracılığıyla 11.065,00 TL ödeme yapıldığı bilgi ve belgelerden anlaşılmıştır.

Ruhsat fotokopisine göre ... plakalı ... marka, Axor 1840 LS 4x2 çekici araç ...Şirketi adına tescillidir.

Merzifon 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/1186 Esas sayılı dosyasının incelenmesinde katılanın İsmail KIlınç olduğu, dava konusu trafik kazası sebebiyle davalı şirketin maliki olduğu ... plakalı araç sürücüsü olan ...'un katılanın aracına çarptığı ve tam kusurlu olduğu, dosyada bulunan ve kamera görüntülerinin dökümü yapılan bilirkişi raporunda ... plakalı aracın çarptıktan sonra yoluna devam ettiği belirtilerek taksirle yaralama suçundan mahkumiyet hükmü kurulmuş ve karar 22.05.2017 tarihinde kesinleşmiştir.

Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortasında sigortacının rücu hakkı, 2918 sayılı KTK'nın 95/2 maddesi ile Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarının B.4 kısmında düzenlemeye tabi tutulmuştur. ZMSS Poliçe Genel Şartlarının 4. Maddesinde sigortalıya hangi hallerde rücu edilebileceği düzenlenmiş olup rücu edilebilecek hallerden biri bedeni hasar neden olan trafik kazalarında sigortalının veya eylemlerinden sorumlu olduğu kişilerin zorunlu haller hariç olay yerini terk etmesi halidir.

Makine mühendisi ... ile Sigortac bilirkişisi ...'den rapor aldırılmış ve dosyaya sunulan 04/12/2017 tarihli rapora göre meydana gelen kazada ... plakalı çekici sürücüsü ...'un 8/8 kusurlu olduğu, ... plakalı araç sürücüsü ...'ın herhangi bir kusurun olmadığını, ... plakalı araç malikinin zararının KDV ve faiz hariç 9.635,24 TL olduğu, davacının dava dışı ... plakalı araç sigortalısı ya da sigorta şirketine ödeme yapılması halinde KDV hariç 9.635,24 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek faiziyle davalıdan talep edilmesinin mümkün olduğu kanaatine varıldığı bildirilmiştir. Bilirkişi raporu usulüne uygun olarak taraflara tebliğ edilmiş, bilirkişi raporuna itiraz edilmemiştir.

Somut davada, davacının sigortalısına ait araç sürücüsünün meydana gelen kazada tam kusurlu olduğu, bedeni hasara neden olan trafik kazasında davacının sigortalısı olan davalı şirkete ait araç sürücüsün kaza anında durmayarak yoluna devam ettiği ve olay yerini terk ettiğinin ceza dosyasında yer alan kamera kayıtları ile sabit olduğu, mahkumiyet kararının kesinleştiği, buna göre zorunlu mali sorumluluk sigortası genel şartlarına göre davacı sigorta şirketinin ödediği tazminatın kendi sigortalısını rücu şartlarının oluştuğu anlaşılmakla denetime ve hüküm kurmaya elverişli bilirkişi raporundaki hesaplama doğrultusunda davanın kısmen kabulü ile davanın taraflarının tacir olması sebebiyle ödeme tarihinden itibaren ticari faiz uygulanmasına karar verilmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.