Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/861 K.2019/365

Davacı vekili tarafından hasımsız olarak açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda,

İSTEM

Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle, keşidecisi ... olan ... Şubesi 12.02.2017 tarih ... çek ve ... Şubesi 12.03.2017 tarih ... çek numaralı iki adet çekin müvekkilinde iken kaybolduğunu, söz konusu çeklerin yabancı şahıslar tarafından piyasaya sunulma ihtimali olduğundan öncelikle söz konusu çekin dava sonuna kadar ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER

Banka kayıtları, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi ve ilgili diğer yasal hükümler.

KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ GEREKÇE

Dosyanın incelenmesinde; dava konusu çeklerin kayıp olduğuna dair Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanların yapıldığı vade tarihinin ilan tarihinden önceki bir tarih olduğu ve vade tarihinden itibaren 3 aylık yasal süre içerisinde herhangi müracaat olmadığı görülmekle davanın kabulüne karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜ M

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere : 1-Davanın KABULÜ ile, Keşidecisi ... olan ... Şubesine ait 12.02.2017 tarih ... çek nolu 500 TL bedelli, ... Şubesine ait 12.03.2017 tarih ... çek nolu 500 TL bedelli iki adet çekin İPTALİNE, 2-Alınması gereken 44,40 TL harçtan peşin alınan 35,90 TL harcın mahsubu ile bakiye 8,50 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına. 3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına.

Katip · ¸e-imza Hakim · ¸e-imza