Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/560 K.2022/172

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İddia ve savunmaların özeti;

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; alacaklısı "...", borçlusu "...", tanzim tarihi 01/03/2021, vade tarihi 20/09/2021 senet numarası 21/197983 olan 8.000 TL bedelli senedin tahsil kaydı ile davacı Akbank T.A.Ş Samsun Şubesine bırakıldığını, şube nezdinde kaybolduğunu, yapılan tüm aramalara rağmen bulunamadığını beyanla öncelikle 3.şahıslar nezdinde ödenmemesini teminen ödemen men ve yapılacak muhakeme sonucu senedin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Dava zayi sebebiyle senet iptali davasıdır.

Davacı, borçlusu ..., alacaklısı .... Olan 20/09/2021 vade tarihli 8.000 TL bedelli senedin tahsil kaydı ile davacı bankaya bırakıldığını ancak şube nezdinde kaybolduğunu beyanla iptaline karar verilmesi için bu davayı açmıştır.

6102 sayılı TTK'nun 778/1-ı maddesi delaletiyle 757'nci maddesi gereğince davaya konu senedin ödenmemesine, arkasının yazılmamasına ve ciro edilmemesine yönelik ihtiyati tedbir kararı verilmiştir.

Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilanlar yapılmış ve gazete örnekleri dosya arasına celp edilmiştir.

Davacı vekili dosyamıza sunduğu 15.02.2022 havale tarihli dilekçesinde özetle, davaya ilişkin senedin bulunmuş olması nedeniyle senet üzerindeki ödeme yasağının kaldırılarak davaya ilişkin karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini talep etmiştir.

Somut olayda, kıymetli evrak iptali davası, niteliği itibari ile hasımsız açılan davalardan olup, zayi olduğundan bahisle iptali talep olunan senedin yargılama sırasında bulunduğu bildirilmiş olmakla dava konusuz kalmıştır ve buna göre esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair hüküm kurulmalıdır.

Katip · ¸e-imza Hakim · ¸e-imza