Trabzon Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/275 K.2018/5

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İSTEM

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu tarafından ödenmeyen 09/12/2015 tarihli Seri A .... sıra numaralı 2.000,00 TL bedelli faturanın tahsili için Maçka İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı şirket tarafından yetkiye, takibe, borca ve icra takibine itiraz üzerine takibin durduğunu belirterek haksız itirazın iptali ile takibin devamına ve alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalıya dava dilekçesi ve duruşma gününün tebliğ edilmesine rağmen davaya cevap vermediği gibi duruşmalara da katılmamıştır.

DELİLLER VE DEĞERLENDİRİLMESİ

Trabzon Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden davacı şirketin sicil kaydı, Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden davalı şirketin sicil kaydı celp edilerek dosya içerisine alınmıştır. Maçka İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyası örneği uyap üzerinden celp edilerek dosya içerisine alınmıştır. Davacı vekilince davacıya ait 2015 ve 2016 yıllarına ait yevmiye, kebir ve envanter defterleri mahkememize sunulmuştur. Davacı tanıkları talimat yazımız aracılığıyla dinlenilmişlerdir.

Mahkememizce delillerin toplanılmasına müteakip dosya SMMM bilirkişisi .... tevdii edilerek aldırılan 02/05/2017 havale tarihli bilirkişi raporunda özetle; "...davacının 2015-2016 yılı defterlerinin açılış ve kapanış onay tasdiklerinin kanuni süresinde yapıldığı, sahibi lehine delil teşkil edeceği, defter kayıtlarında alacak iddiasında bulunulan faturanın davalıdan .... Bileşim İle ......Tic.A.Ş.

2.000,00 TL alacaklı olarak kayıt içerdiği, davalının hizmet alımına ve borca itiraz noktasında, davacı faturayı tebliğ ettiğine dair ve ticari ilişkiye dair adisyon ve sözleşme veya sair belgeler esas dosyada bulunmadığını, mevcut haliyle ticari ilişki doğmadığı, davacı davası ispat edememiş durumda olduğu,

davacının davalıya hizmet verdiğini, sözleşme, adisyonlarla veya başka belgelerle ispat edeceği gibi, tanzim ettiği faturanın kendi defterinde kayıtlı olduğu gibi davalının defterlerinde kayıtlı olması noktasında alacaktan bahsedilebileeği, mahkemece davacının alacağı lehine karar verilmesi halinde davacının 6098 sayılı Kanunun 117.maddesine esas dosyada ödenmeyen fatura alacağına ilişkin usulüne uygun tebliğen yer almadığından davalının takip emrinde talep edilen temerrüt faizi alacağından bahsedilemeyeceği,

dolayısıyla davacının defter kayıtlarına göre ödenmeyen 2.000,00 TL alacağından davalının haberdar olduğu 26/02/2016 takip emrinin tebliğ tarihinden itibaren ticari avans faizi işletilebileceği..." yönünde raporunu sunmuştur.

Bilirkişi raporu taraflara usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir. Dava faturaya dayalı ilamsız takibe yapılan itirazın iptali davasıdır. Tüm dosya kapsamı, dinlenen tanık beyanları, ticari defter ve belgeler birlikte değerlendirildiğinde; takibe konu faturanın davacının usulüne uygun açılış kapanış onayı yapılmış lehine delil teşkil edebilecek ticari defter ve belgelerinde kayıtlı olduğu, davalının ticari defter ve belgelerini sunması için yapılan ihtaratlı tebligata cevap vermediği, dinlenen tanık beyanlarıyla da faturaya konu hizmetin verildiğinin davacı tarafça ispat edildiği de göz önüne alındığında davacının davasının kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.