Trabzon Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/440 K.2025/19

Davacı vekili tarafından Mahkememize açılan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması neticesinde;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan 11/07/2024 havale tarihli dava dilekçesinde. Trabzon 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 21/10/2013 tarih ... Esas - ... Esas sayılı kararı gereği ... ve Ticaret A.Ş. aleyhine Trabzon İcra Müdürlüğü'nün ...

Esas sayılı dosyasına kayıtlı olarak ilamlı icra takibi başlatıldığını, takip halen devam ettiğini, Trabzon Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün kararıyla .../2015 tarihinden geçerli olmak üzere dava konusu şirketin ticaret sicilinden silinmesine resen hükmedildiğini, takip işlemlerinin yapılabilmesi için şirketin ihyasının gerektiğini, bu nedenle dava açmak zorunda kaldıklarını, davanın kabulü ile; ... ve Ticaret A.Ş.'nin (Mersis No: ...) (Ticaret Sicil No: ...) ihyası ile ticaret siciline yeniden tescilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Davacı vekili ön inceleme duruşmasında dava dilekçesindeki taleplerini yinelemiştir.

SAVUNMA

Davalı vekili usulüne uygun yapılan tebligatlara rağmen davaya karşı cevap vermediği ve ön inceleme duruşmasına da katılmadığı anlaşılmıştır.

DELİLLER VE DEĞERLENDİRİLMESİ

İlk tensip zaptı ara kararları gereğince; Trabzon Ticaret Sicil Müdürlüğüne ve Trabzon 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'ne yazılan müzekkere cevapları celp edilmiştir.

Trabzon İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasının UYAP sistemi üzerinden celp edildiği anlaşılmıştır.

Mahkememize getirtilen ticaret sicil kaydı ve ticaret sicil gazetesi örnekleri, Trabzon 1. Asliye Hukuk Mahkemesine ait ... Esas sayılı dosyası ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davaya konu şirketin Trabzon ilinde kurulduğu ve kaydolduğu, 11/06/2015 tarihinde sicilden re'sen silindiği anlaşılmıştır. İncelenen Mahkeme dosyasından da anlaşıldığı üzere davacı bakanlık tarafından, davalı şirket aleyhinde, işçilik alacaklarının yüklenici şirketlere rücu edilmesiyle ilgili olarak, Trabzon 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası üzerinden dava açıldığı, bu nedenle davacının, davalı şirketin ihyası için dava açmakta haklı olup hukuki menfaatlerinin bulunduğu anlaşılmakta ve değerlendirilmektedir.

Tüm bu gerekçelerle davacının davasının kabulü ile Trabzon Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil numarasına kayıtlı "..."nin ihyasına karar verilmesi gerekmiş, ayrıca Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3.Hukuk Dairesi'nin .../02/2017 tarih, ... Esas, ... Karar sayılı ilamından da anlaşıldığı üzere davalı Ticaret Sicil Müdürlüğünün yasal hasım olması sebebiyle yargılama gideri ve vekalet ücreti takdirine yer olmadığına dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur.