Adana Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi E.2025/2422 K.2026/417

.... İş Mahkemesi ile .... Asliye Ticaret Mahkemesi arasındaki olumsuz görev uyuşmazlığının merci tayini yolu ile giderilmesi talebi sonucu Dairemize gelen dosyanın incelenmesinde;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı tarafından ilk derece mahkemesine sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkil, davalılar nezdinde 17/12/2018 - 25/06/2024 tarihleri arasında çalıştığını, ancak kendisine kıdem tazminatı, yıllık ücretli izin alacağı, fazla mesai ücreti, hafta tatili ücreti ve UBGT ücreti alacaklarının ödenmediğini belirterek davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

.... İş Mahkemesince; “ davalı tasfiye halinde ... ... ... Hizmetleri Anonim şirketine yönelik dava açılmış ise de, davalı şirket hakkında .... Asliye Ticaret Mahkemesinin tarihli 2022/380 E 2022/452 K sayılı kararı ile 27/05/2022 tarihinde iflasına karar verildiği ve kararın istinaf incelemesinden geçerek ....

Hukuk Dairesinin 2022/1666E -2023/73K sayılı ilamı ile 07/04/2023 tarihinde istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği, kararın temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 6. Hukuk Dairesinin 2023/3485E 2023/3779 K sayılı ilamı ile onanmasına karar verilerek kararın 06/02/2024 tarihinde kesinleştiği, mahkememiz dava dosyasının 25/07/2024 tarihinde açıldığı dikkate alındığında davalı şirket hakkında iflas kararı verildikten sonra dava dosyasının açıldığı, yapılan araştırmada davacı alacağını iflas masasına da kaydettirmediği görülmekle, ....

Hukuk Dairesinin 2017/73E sayılı ilamı ve benzer içtihatlar dikkate alınarak davalılardan ... ... ... Hizmetleri İlaç Medikal Ürünleri...Ltd Şirketine yönelik açılan davanın bu dosyadan tefriki ile mahkememizin başka bir esasına kaydedilerek davalı tasfiye halinde ... ... ... Hizmetleri Anonim şirketine yönelik açılan davada mahkememizin görevsizliğine dosyanın görevli ve yetkili ... Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine" şekelinde karar verildiği anlaşılmıştır.

.... Asliye Ticaret Mahkemesince: ".... İş Mahkemesince iflas kararından sonra işçilik alacağı olarak açılan davanın kayıt kabul davası olarak görülmesi gerektiği kanaatiyle Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olduğu iddiası doğrultusunda görevsizlik kararı verilmiş ise de, davacının iş akdinin 25/06/2024 tarihinde sonlandırıldığı, yani davalı hakkında 27/05/2022 tarihinde iflas kararı verildiği ve kararın 19/02/2024 tarihinde kesinleştiği, dolayısıyla davacının iflastan sonra da davalı şirkette çalışmaya devam ettiği” gerekçesi ile karşı görevsizlik kararı verilmiştir.

Bu kapsamda yapılan incelemede; davalı şirket hakkın hakkında iflas kararı verildiği, iflas tarihinin 27/05/2022 olduğu anlaşılmaktadır.

Bilindiği üzere iflas kararı verildikten sonra işçi; işçilik haklarından doğan alacağının dayanağını ve miktarını iflas idaresine bildirir. Alacaklıların alacaklarının kaydettirmeleri için öngörülen 1 aylık sürenin bitiminden sonra, iflas idaresi alacakların doğru olup olmadığını incelemeye başlar. Maddi yönden incelemenin sonucu, kabul edilen her alacak tespit edilen sıraya göre sıra cetveline kaydedilir.

Kabul edilmeyen alacaklar da ret sebepleri ile birlikte sıra cetvelinde gösterilir. İflas idaresi süresinde düzenlediği sıra cetvelini iflas dairesine verir ve alacaklıları yasadaki usule göre ilan yoluyla haberdar eder. Ayrıca iflas masasına müracaat sırasında tebligatı gösterir adres ve tebligat masrafları için avans yatıranlara sıra cetveli tebliğ edilir.

Sıra cetveline itiraz davalarında dava açma süresi, dava açma süresinin ilandan itibaren başlar, iflas masasına müracaat sırasında tebligatı kabule elverişli adresi gösterir yazı ve tebligat masrafları için avans yatırmış alacaklılar bakımından ise sıra cetveline itiraz davası açma süresi sıra cetvelinin kendilerine tebliğinden itibaren başlar. Sıra cetveline itiraz davası iflas kararı veren Ticaret Mahkemesinin bulunduğu yerdeki Ticaret Mahkemesinde açılabilir.

Görevin belirlenmesinde dava değerinin önemi olmadığı gibi, buradaki mahkemenin yetkisi de kamu düzenine ilişkindir. Bu durumda iş mahkemesinin görevli olduğu kabul etme olanağı yoktur.

Tüm bu açıklamalar ışığında, iş mahkemesinde görülmekte olan, işçi alacaklarına yönelik dava sırasında, işverenin iflası halinde, İİK'nun 194. maddesi uyarınca, davaya iş mahkemesinde devam edilecek, işçi alacaklarına ilişkin dava açılmadan önce işverenin İflası halinde ise, yukarıda belirtilen şekilde alacağın iflas masasına kaydedilmemesi halinde, Asliye Ticaret Mahkemesinde sıra cetveline itiraz davası açılması gerekecektir.

Somut olayda, davalı işverenin iflas tarihinin 27/05/2022 olduğu, yani işverenin iflasından sonra davacı tarafından 25/07/2024 tarihinde işçilik alacaklarının tahsili için dava açılmış olduğu görülmektedir. Bu hali ile eldeki dava sıra cetveline itiraz davası niteliğindedir ve görevli mahkemenin İcra ve İflas Kanunun 235/1 maddesine göre iflas kararını veren ticaret mahkemesinin bulunduğu yerdeki ticaret mahkemesi olduğu anlaşılmıştır.

Tüm bu anlatılanlara göre, davaya bakmakla yetkili ve görevli mahkemenin .... Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu kanaati ile bu mahkemenin görevsizlik kararının kaldırılarak yargı yeri olarak belirlenmesine yönelik aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan e-imzalıdır Üye e-imzalıdır Üye e-imzalıdır Katip e-imzalıdır