Adana Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi E.2026/366 K.2026/605

Nedeniyle)

KARAR TARİHİ : 24/03/2026

KARAR YAZIM TARİHİ : 24/03/2026

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasında .... Asliye Hukuk Mahkemesi ile .... Asliye Ticaret Mahkemesi arasında oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının merci tayini yoluyla giderilmesi talep edilmekle dosya kapsamı incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dilekçesinde özetle; davalıya ait ... plakalı araç ile dava dışı üçüncü kişiye ait ... plakalı araç arasında meydana gelen trafik kazası sebebiyle davalı tarafından uğranılan zararın tazmini amacıyla ZMMS sigortacısı olduğu iddiasıyla müvekkili şirkete başvuru yapıldığını, esasen kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkili şirket tarafından ZMMS poliçesinin bulunmadığını, bu nedenle müvekkili şirketin bir sorumluluğunun olmadığını fakat davalı tarafça müvekkili şirkete başvuru yapılırken ... plakalı araç yerine ... plakalı aracın kazaya karışan araç olarak beyan edildiğini,

... plakalı aracın ise müvekkili şirkette ZMMS poliçesi olduğundan davalıya ödeme yapıldığını, yani ödemenin davalının hatalı başvurusu sonucu sehven yapılmış olduğunu, bu nedenle davalının sebepsiz zenginleşmiş olduğunu, haksız yere ödenen bedelin tazmini için davalı hakkında ilamsız takip başlatıldığını, davalının borca haksız olarak itiraz ettiğini beyan etmiş, itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

.... Asliye Hukuk Mahkemesi Görevsizlik Kararında: davanın ticari dava mahiyetinde olduğu bu nedenle davaya bakmakla görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. .... Asliye Ticaret Mahkemesi Görevsizlik Kararında: ödemenin ... plakalı aracın ZMMS poliçesi kapsamında yapıldığı ancak kazaya karışan aracın ... plakalı araç olduğu, bu aracın davacı şirkette ZMMS poliçesinin bulunmadığı, bu durumda davaya bakmakla görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı verilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dosyanın tetkikinde, davalı tarafça davacı sigorta şirketine ... plakalı araç ile kazaya karıştığı, kaza nedeniyle maluliyetin ve geçici iş göremezliğin meydana geldiği, ... plakalı aracın ZMMS poliçesi kapsamında zararın ödenmesi gerektiği ileri sürülerek tazmin talebinde bulunulduğu, oysa ki dosya içerisindeki soruşturma dosyasının tetkikinde kazaya karışan aracın davacı şirkette ZMMS poliçesi bulunan ve davalının başvuru konusu yaptığı ... plakalı araç olmadığı, ... plakalı araç olduğu, bu aracın da davacı şirkette ZMMS poliçesinin bulunmadığı,

plakaların çok benzer olması sebebiyle davalının yaptığı hatalı başvuru sonucu davacı şirket tarafından ödeme yapıldığı iddiasıyla bu ödemenin sebepsiz zenginleşme hükümleri kapsamında tahsili için davalı hakkında ilamsız takip başlatıldığı, borca itiraz edilmesi üzerine iş bu itirazın iptali davasının açıldığı anlaşılmıştır.

6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4/1. maddesinde her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı hüküm altına alınmış, maddenin (a) bendinde bu kanunda öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ile çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve çekişmesiz yargı işi sayılacağı belirtilmiştir.

Başkan e-imzalıdır Üye e-imzalıdır Üye e-imzalıdır Katip e-imzalıdır