Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi E.2022/2738 K.2026/84

2-... - VEKİLİ : Av.

DAVANIN KONUSU

İtirazın İptali

İSTİNAF KARARININ

KARAR TARİHİ : 16/01/2026

YAZIM TARİHİ : 16/01/2026

Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/... esas ve 2022/... karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili banka ile davalı ...Tüketim Tarım Hayvancılık Bilgisayar Elektronik İnşaat Gıda Lojistik Ticaret Sanayi Limited Şirketi arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmelerine istinaden davalı şirkete kredi kullandırıldığını, diğer davalının da iş bu sözleşmeleri müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, sözleşmeye istinaden kullandırılan kredilerden kaynaklı borçların hesap kat ihtarına rağmen ödenmediğini, alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine de haksız olarak itiraz edildiğini belirterek itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiş olup,

davalılar ise, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonunda alınan bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabul, kısmen reddine karar verilmiş olup, işbu karara karşı davalılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmıştır.

İstinaf incelemesi, HMK'nin 355. maddesi uyarınca, ileri sürülen istinaf sebepleri ve kamu düzeni yönüyle sınırlı olarak yapılmıştır. Adana Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün 2021/... Esas sayılı takip dosyasında alacaklı ... Bankası T.A.O. tarafından davalı borçlular aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığı, takip dayanağının kredi sözleşmesi, ihtarname ve hesap özeti olarak belirtildiği, takipte yapılandırma kredisinden kaynaklı alacağın talep edildiği ve borçluların süresinde takibe itiraz etmesi nedeniyle takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır.

Somut olayda davacı bankanın Adana/Turgut Özal Buvarı Şubesi ile borçlu ...Tüketim Tarım Hayvancılık Bilgisayar Elektronik İnşaat Gıda Lojistik Ticaret Sanayi Limited Şirketi arasında 28/02/2019 tarihli ve 450.000,00.TL limitli Genel Kredi Sözleşmesi ile 04/10/2019 tarihli ve 2.000.000,00.TL limitli Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığı, davalı ...'ın da iş bu sözleşmeleri müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak imzaladığı, kefaletlerin geçerli olduğu, bu kapsamda davacı banka tarafından davalı şirkete yapılandırma kredisi kullandırıldığı,

kredi borçlarının ödenmemesi üzerine hesabın kat edildiği ve toplam 431.520,56.TL borcun ödenmesinin talep edildiği, ilk derece mahkemesince, takibe ve davaya dayanak teşkil eden Genel Kredi Sözleşmesi, hesap kat ihtarlarının incelenmesi suretiyle alınan bilirkişi raporunda icra takip tarihi itibari ile bankanın ticari kredilerden kaynaklı alacaklı olduğu miktarların belirlendiği, mahkemece hükme esas alınan ve Dairemizce de benimsenen bilirkişi raporunun açık, denetime elverişli, dosya kapsamına ve Kredi Genel Sözleşmesi hükümlerine uygun olduğu,

bilirkişi tarafından yapılan hesaplamada, hesaplamaya esas olan borçluların temerrüt tarihlerinde ve yine hesaplamaya esas faiz oranlarında her hangi bir hukuka aykırılık bulunmadığı, ilk derece mahkemesince bilirkişi raporu esas alınıp davanın kısmen kabulüne karar verilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığı, ayrıca alacağın likit olduğu ve davalı-borçlular aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesinde de bir isabetsizlik bulunmadığı, davalılar vekilinin aksi yöndeki istinaf sebeplerinin yerinde olmadığı anlaşılmakla davalılar vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan Üye Üye Katip · e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır