Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi E.2022/298 K.2022/890

İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih ve ... D.İş, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, istinaf başvurusuna tabi bir karar olduğu, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda;

İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ

İhtiyati haciz talep eden vekili dava dilekçesi ile; borçlular ... ve ... Havacılık Mühendislik San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından imzalanan 31.10.2021 düzenleme tarihli 85.242,00.TL tutarlı senet tutarı vadesinde ödenmediğini, borçlulara ödeme konusunda yapılan başvuruların sonuçsuz kaldığını, yapılan araştırmada borçlunun durumunun giderek bozulduğunu, mallarını kaçırma ve gizleme ihtimali bulunduğunu istihbaratını aldıklarını, alacaklının teminat altına alınmasının temini için teminatsız olarak ihtiyati haciz konulmasına karar verilerek yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin de karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ

İskenderun 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih ve ... D.İş, ... Karar sayılı kararı ile; mahkememizin ... esas sayılı dosyasında söz konusu çek hakkında ... Klima Teknolojileri San ve Tic Ltd. Şti yönünden ödeme yasağı kararı verildiği, çek illetten mücerret olduğundan 3.kişiler hakkında ödeme yasağı kararı verilmediği, ciranta ... Klima Teknolojileri San ve Tic Ltd.

Şti yönünden ödeme yasağı bulunduğu hususunun çeki cirolayan bankaca çekin arkasına yazılmak suretiyle belirtildiği, bu sebeple bankaca önceki ciranta ve keşideciye karşı ihtiyati haciz talep edildiği ancak bankaca karşılıksızdır işlemi yapılmadığı, bu sebeple bu kişiler yönünden çekin karşılığının bulunup bulunmadığının belli olmadığı anlaşılarak İİK'nun 257.maddesindeki şartlar oluşmadığından ihtiyati haciz talebinin reddine karar verildiği anlaşılmıştır.

İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ

İhtiyati haciz talep eden vekili istinaf talebi ile; ödeme yasağı bulunan çeke banka tarafından ayrı bir işlem karşılıksızdır işlemi yapılamayacağını, işbu sebeple de borçlu ... Havacılık Mühendislik San. ve Tic. Ltd.

Şti. ve ciranta ...'ün hesaplarına banka tarafından bakılması ve karşılığı var ise ödenmesi, karşılığı yok ise karşılıksız işlemi yapılmasının mümkün olmadığını, lakin bu durumun alacaklı müvekkilin borçluya ve cirantaya başvurmasına bir engel olmadığını, ihtiyati haciz taleplerinin ise yalnızca borçlu ... Havacılık Mühendislik San. ve Tic. Ltd. Şti.

Ve ciranta ... için olduğunu, işbu halde mahkeme tarafından verilen ret kararının hukuka ve hakkaniyete aykırı olduğunu, bu sebeplerle İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D. İş ve ... Karar sayılı kararının kaldırılmasına ve ihtiyati haciz talibinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.

HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ

Dava hukuki niteliği itibarıyla "İhtiyati Haciz" talebine ilişkindir. Davacı vekili dava dilekçesinde, borçlular tarafından imzalanan 31.10.2021 düzenleme tarihli 85.242,00.TL tutarlı senedin vadesinde ödenmediğini, ödeme konusunda yapılan başvurularının sonuçsuz kaldığını belirterek alacak miktarınca ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiş, ilk derece mahkemesince ihtiyati haciz talebinin reddine dair verilen karara karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmıştır.

İstinaf incelemesi, kamu düzenini ilgilendiren konularda re'sen, diğer yönlerden HMK'nın 355.maddesi gereğince istinaf sebepleriyle sınırlı olarak yapılmıştır.

2004 sayılı İİK'nın 257. Maddesinde ''Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı, borçlunun yedinde veya üçüncü şahısta olan taşınır ve taşınmaz mallarını ve alacaklarıyla diğer haklarını ihtiyaten haczettirebilir.

Vadesi gelmemiş borçtan dolayı yalnız aşağıdaki hallerde ihtiyati haciz istenebilir:

1 - Borçlunun muayyen yerleşim yeri yoksa;

2 - Borçlu taahhütlerinden kurtulmak maksadiyle mallarını gizlemeğe, kaçırmağa veya kendisi kaçmağa hazırlanır yahut kaçar ya da bu maksatla alacaklının haklarını ihlal eden hileli işlemlerde bulunursa;

Bu suretle ihtiyati haciz konulursa borç yalnız borçlu hakkında muacceliyet kesbeder.'' hükmü düzenlenmiştir.

Her ne kadar mahkemece çek nedeniyle ödeme yasağı bulunması nedeniyle ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiş ise de, ödeme yasağı bulunan çek hakkında da ihtiyati haciz kararı verilebileceği, çek hakkında ödeme yasağı konulması ihtiyati hacze engel teşkil etmeyeceği ( benzer nitelikte Yargıtay 11. HD. 'nin 2016/1291 E-2016/1787 K. ilamı) nazara alınmaksızın yanılgılı değerlendirmeye dayalı, yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmadığından ihtiyati haciz talep eden vekilinin istinaf başvuru talebinin kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının HMK'nın 353/1.b.2 maddesi gereğince kaldırılarak ihtiyati haciz talebinin kabulü ile hüküm fıkrasının aşağıdaki şekilde kurulması uygun görülmüştür.

Başkan · ¸e-imzalıdır Üye ¸e-imzalıdır Üye ¸e-imzalıdır Katip ¸e-imzalıdır