Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi E.2024/237 K.2024/391

.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda;

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ

Dava, kambiyo senetlerine dayalı olarak başlatılan icra takibi nedeniyle açılan menfi tespit talebine ilişkindir.

Yapılan ön inceleme sonunda; İlk derece mahkemesi kararına karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu, 6100 sayılı HMK'nın 347/1 maddesi gereğince istinaf dilekçesinin davalıya tebliği gerekirken tebliğ edilmediği anlaşılmıştır.

6100 sayılı HMK'nın 347/1 maddesi gereğince istinaf dilekçesinin davalı vekiline tebliği ve HMK'nın 347/2 maddesinde belirtilen 2 haftalık istinafa cevap yada HMK'nın 348/1 maddesinde belirtilen katılma yoluyla istinaf dilekçesi verilme süresi olan 2 haftalık sürenin beklenmesi, karşı tarafça katılma yoluyla istinaf dilekçesi verildiği taktirde HMK'nın 348/2 maddesi gereğince katılma yoluyla istinaf dilekçesinin asıl istinaf eden vekiline tebliği ve 2 haftalık cevap verme süresi beklendikten sonra dosyanın Dairemize gönderilmesi için dosyanın 6100 sayılı HMK'nın 352/1-ç maddesi gereğince "Başvuru şartlarının yerine getirilmemesi" nedeniyle ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM; Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere :

1-İstinafa konu karara karşı davacı vekili tarafından sunulan istinaf dilekçesinin davalı vekiline tebliğ edilerek,

2-Eksikliklerin tamamlanması için dosyanın İlk Derece Mahkemesi'ne GERİ ÇEVRİLMESİNE,

... · Başkan · ... · ¸e-imzalıdır · ... · Üye · ... · ¸e-imzalıdır · ... · Üye · ... · ¸e-imzalıdır · ... · Katip · ... · ¸e-imzalıdır