Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi E.2025/1306 K.2025/1458

Adana 3.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 28/11/2024 tarih, 2024/... Esas, 2024/... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu;

GEREKÇE

Dava, itirazın iptali talebine ilişkindir.

Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı firma müvekkil şirketten takip konusu faturalara konu malları satın aldığını, müvekkili firma tarafından yapılan satışa istinaden takip konusu 4 adet toplamda 128.840,36.TL tutarlı faturalar düzenlendiğini, ancak alıcı firma satış bedelini ödemediğini, bütün iyi niyetli ve şifahi görüşmelerin neticesiz kaldığı için alacağın tahsili adına Adana 1. İcra Müdürlüğü'nün 2019/...

Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı firmanın borçlu olduğunu bilmesine rağmen kötü niyetli bir şekilde borca itiraz ettiğini, İcra Müdürlüğü'nün 01/04/2019 tarihli kararı ile takibin durdurulmasına karar verildiğini belirterek, davalının takipteki tüm alacak ve ferilerine karşı yapmış oldukları haksız ve yasal dayanaktan yoksun itirazlarının iptaline ve takibin tüm alacak kalemleri yönünden devamına, davalı borçlu itirazında haksız ve kötüniyetli olduğundan, takip konusu alacağın %40'ından aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının ödemesine,

yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı borçluya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

İlk derece mahkemesince 28/11/2024 tarih, 2024/... esas 2024/... karar sayılı kararı ile, davanın kabulüne, davalının Adana 1.İcra Müdürlüğü'nün 2019/... esas sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin devamına karar verildiği anlaşılmıştır.

Karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurmuştur.

İstinaf aşamasında iken davacı şirket yetkilisi ...'ın dairemize sunduğu 21/05/2025 tarihli dilekçe ile; davadan feragat ettiklerini belirterek, feragat talebi doğrultusunda karar verilmesini, talep etmiştir.

Feragat, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 307. maddesinde, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak tanımlanmış; 310. maddesinde ise hükmün kesinleşmesinden önceki herhangi bir aşamada davadan feragat edilebileceği açıklanmıştır.

Davaya son veren taraf işlemlerinden biri olan feragat davacının mahkemeye karşı yapacağı tek taraflı bir irade beyanı ile olur. Feragatin geçerliliği için bunun davalı ve mahkeme tarafından kabul edilmesine gerek yoktur. Davacının davasından feragat etmesi ile dava konusu uyuşmazlık sona erer. Bu nedenle mahkeme henüz feragat nedeniyle davanın reddine karar vermemiş olsa bile, davacı feragatten dönemez; feragati ile bağlıdır.(HGK.'nın19/02/2019 tarih ve 2015/21-1114 Esas-2019/164 Karar, HGK.'nın 11/04/2019 tarih ve 2018/12-1004 Esas-2019/433 Karar)

Somut olay bakımından, davacı şirket yetkilisi ... dosya istinaf aşamasında iken Dairemize sunduğu 21/05/2025 tarihli dilekçe ile davadan feragat etmiştir. Davacı şirket yetkilisinin , davadan feragat ettiğini bildirdiğinden, bu beyan çerçevesinde işlem yapılması zorunludur.

Bu nedenle, davalı vekilinin istinaf başvurusunun davadan feragat nedeniyle konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına ve davanın 6100 sayılı HMK.'nın 307. maddesi gereğince feragat nedeni ile reddine, karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

... · Başkan · ... · ¸e-imzalıdır · ... · Üye · ... · ¸e-imzalıdır · ... · Üye · ... · ¸e-imzalıdır · ... · Katip · ... · ¸e-imzalıdır