Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi E.2025/2302 K.2025/2113

.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 09/07/2025 tarihli ve 2024/326 esas 2025/637 karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava, Zayi Belgesi verilmesi talebine ilişkindir.

Davacı tarafından, 19/04/2023 tarihinde iş yerindeki tahliye borusunun patlaması sonucu, iş yerinde stoklanan asit bidonlarının devrildiği ve kapaklarının patlayarak ürünlerin döküldüğü, bunun sonucunda, arşiv odasında bulundurulan tüm defter, belge, evraklar ve dosyaların ileri derecede hasar görerek kullanılamayacak hale geldiği,

olay sonucunda 2021-2022-2023-2024 yıllarına ait yevmiye, kebir, envanter, karar ve pay defterleri, muhasebesel evrakların tamamı, gelen ve kesilen faturalar, tahsilat ve tediye makbuzları, teklif ve sipariş dosyaları, GİB ve SGK evrakları, İrsaliyeler vb. bir çok resmi ve gayri resmi evrakların tamamının zarar görerek zayi olduğu iddia edilerek, bu evrakların zayi olduklarının tespitine karar verilmesi talep edilmiş, mahkemece yazılı gerekçe ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Karara karşı davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulduğu anlaşılmıştır.

İstinaf incelemesi, HMK'nın 355. maddesi uyarınca, ileri sürülen istinaf sebepleri ve kamu düzeni yönüyle sınırlı olarak yapılmıştır.

TTK'nun 82/7. Maddesinde," Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren 15 gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden zayi belgesi talep etme hakkı vardır."şeklinde düzenleme bulunduğu, aynı maddenin 82/1-d fıkrasında ise, 64. maddenin birinci fıkrasına göre yapılan kayıtların dayandığı belgelerin, tacirin saklamakla yükümlü olduğu belgelerden olduğu öngörülmüş, Yasa'nın 64/1. Maddesinde ise defter tutma yükümlülüğüne ilişkin düzenlemelere yer verilmiştir.

Somut olayda, davacı şirket merkezinde depolanan yanıcı, parlayıcı, asidik aşındırıcı ürünlerin olduğu palet ve kolilerin üzerine, tavanda yer alan pis su tahliye borusunun patlaması sonucu sülfürik asit bidonlarının devrilerek kapağının patladığı ve palet önünde klasörlerde bulunan şirkete ait resmi ve gayri resmi birçok belgenin, ticari defterlerin, dosyaların kullanılamayacak derecede hasar görerek zayi olduğu, ilk derece mahkemesince zayi olan belgelerin tespiti açısından, ticari defterlerin noter tarafından tasdiklenmiş kapak sayfalarının temini için ilgili noterliğe ve vergi dairesine yazılarak,

zayi belgesine konu olan ticari defterler ve belgelerin gerçekte tutulup tutulmadığının, bunların tasdik ettirilip beyannamelerinin verilip verilmediğinin araştırıldığı, tüm delillerin toplanarak bilirkişiden rapor alındığı, mahkemece alınan bilirkişi raporunun tüm dosya kapsamına uygun ve hüküm kurmaya yeterli olduğu, mahkemece, bilirkişi raporu hükme esas alınarak davacı tarafından varlığı ispat edilen ve TTK'nun 64.maddesine göre saklamakla yükümlü olunan defter ve belgeler yönünden zayi kararı verildiği,

varlığı ispat edilemeyen defter ve belgeler ile TTK'nun 64 maddesinde belirtilenler dışında kalan belgeler yönünden ise talebin reddine karar verildiği, mahkemece verilen kararın usul ve yasaya uygun olduğu, davacı vekilinin aksi yöndeki istinaf sebeplerinin ise yerinde olmadığı anlaşılmıştır.

Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermek gerekmiş ve buna dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

... · Başkan · ... · ¸e-imzalıdır · ... · Üye · ... · ¸e-imzalıdır · ... · Üye · ... · ¸e-imzalıdır · ... · Katip · ... · ¸e-imzalıdır