Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi E.2025/2611 K.2025/2718

: 2 -.....

DAVANIN KONUSU

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

İSTİNAF KARARININ

KARAR TARİHİ : 18/12/2025

YAZIM TARİHİ : 18/12/2025

Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 17/07/2025 tarih ve 2025/... Esas sayılı ara kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda;

İDDİALARIN ÖZETİ

Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalının müvekkili şirkete gelerek aşılı karpuz fidesi satın alımı yapmak istediğini belirten ..., %20 peşinat vererek geri kalanı miktarı da Ağustos, Eylül, Ekim aylarında üç taksit halinde ödemek koşulu ile müvekkili şirket ile anlaştığını müvekkil şirketin koordinesinde şüpheli şirket yetkilisi ve sahibi ...'ın, toplamda değeri 1.290.000,00.TL olan 80640 adet aşılı karpuz fidesi teslim aldığını, müvekkili şirketin fide tedarikçilerinden ...Tar.

Ür. San. Tic.Ltd.Şti. üzerinden de müvekkili şirketin nam ve hesabına müvekkili şirketin koordinesinde 800.256,00.TL değerinde 50.016 adet aşılı karpuz fidesini teslim aldığını, toplamda 2.090.496,00 TL değerinde aşılı karpuz fidesi müvekkil şirketten teslim alındığını, kendisini de şirket yetkilisi olarak gösterdiği ..., davalı Algınlar şirketinin 30/05/2024 tarihli 480.000,00.TL meblağlı ...

Bankası Yeni Adana Şubesinin çekini müvekkili şirkete, imzalayarak ön ödeme olarak teslim ettiğini, müvekkilinin de bu çeki ...

Bankasına verdiğini, davalının peşinat olarak verdiği bu çeki kendisinin yurt dışında olduğunu şuan ödemenin tamamını yapamayacağını ve çekinin arkasının yazılmaması için ısrarla müvekkiline bankadan almasını söylediğini, şüpheli şirket tarafından müvekkili şirkete sadece 240.000,00.TL ödeme yapıldığını, müvekkil şirketin, ...’a ödemeleri zamanında yapması gerektiğini defalarca söylemesine rağmen müvekkil şirkete ödeme yapmadığını, ödeyeceğini söyleyerek müvekkili oyaladığını, davalı tanesini 16.00.TL ye aldığı aşılı karpuz fidesinin 2025 yılında peşin fiyatı 28.00.TL olduğunu,

müvekkilinin zamanında alamadığı alacağını enflasyon ile uğradığı ciddi munzam zararı da oluştuğunu, davalı/borçlunun itirazlarının hukuken dayanaksız olduğunu, müvekkili şirkete vekaleten davalılar aleyhine Adana 3. Genel İcra Müdürlüğü'nün 2024/... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını bu nedenlerle; haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazın iptali ile Adana 3. Genel İcra Dairesi 2024/...

Esas dosya numaralı icra takibinin devamına, takibin durduğu ve alacağın likit olduğu göz önüne alındığında, kötüniyetli davalı borçlular aleyhine %20 oranında icra inkar tazminatının ödenmesine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalılara yüklenmesine karar verilmesini, davalıların taşınır ve taşınmaz malları üzerinde ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir.

İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ

Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 17/07/2025 tarih ve 2025/... Esas sayılı ara kararı ile. İİK’nin 257. maddesinde hem vadesi gelmiş hem de henüz vadesi gelmemiş para alacakları için ihtiyati haciz şartları düzenlendiğini, muaccel alacaklar için alacağın vadesinin gelmiş olması ve alacağın rehinle temin edilmemiş olması,

müeccel (vadesi gelmemiş) alacaklar yönünden ise, borçlunun belli bir adresinin bulunmaması veya borçlunun taahhütlerinden kurtulmak amacıyla hileli işlemlerde bulunması koşullarının varlığı halinde ihtiyati haciz kararı verilebileceğinin öngörüldüğünü, her ne kadar davacı vekilince ihtiyati haciz talep olunmuş ise de ihtiyati haciz talebine konu hususun bizzat yargılamaya yapılması ve tarafların ticari defter ve belgeleri ile ortaya çıkacak olması nedeniyle ihtiyati haciz talebinin reddine karar verildiği anlaşılmıştır.

DAVACI VEKİLİ TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ

Davacı vekili istinaf talebi ile; Müvekkilin dava açmaya yol açan ve oluşan munzam zararın telafisinin de olmaması ile borçlu davalıların ticari para akışlarının olması ve hukukun mağdur olan müvekkilinin hukuken koruma altına alınması ve daha da telafisi zor veya imkânsız zararların ortaya çıkmasını engellemek maksadıyla ihtiyati tedbir talep edildiğini, HMK 389 ve ilgili diğer mevzuat gereği talep zorunluluğu doğduğunu, bu nedenlerle; Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2025/... Esas sayılı dosyasında verilen 17/07/2025 tarihli verilen gerekçeli ara kararın ortadan kaldırılmasına karar verilmesiyle birlikte davalılar banka hesaplarına tedbirin koyulmasına karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2025/... Esas sayılı dosyası ve tüm dosya kapsamı,

HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE :

Dava, itirazın iptali istemine ilişkin olup, istinafa tabi uyuşmazlık ihtiyati haciz istemine ilişkindir.

Mahkemenin 17.07.2025 tarihli ara kararı ile; davacı vekilinin ihtiyati haciz talebinin reddine dair karar verildiği, bu karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmıştır.

Dairemizce istinaf incelemesi, 6100 Sayılı HMK'nın 355. madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır.

Dosya kapsamındaki yazı, belge ve bilgilere, yasaya uygun gerektirici nedenlere göre İlk Derece Mahkemesi kararının gerekçesinde dayanılan delillerle, delillerin tartışılması sonucu maddi olay ve hukuki değerlendirmede usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığı, dayanılan deliller dikkate alındığında ihtiyati haciz için aranan yaklaşık ispat şartının somut olayda gerçekleşmediği, talebin yargılamayı gerektirdiği bu sebeple kararın hukuka uygun olduğunun anlaşılmasına göre davacı vekilinin istinaf sebepleri yerinde görülmediğinden istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermek gerekmiştir.

Açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin ilk derece mahkemesince verilen karara karşı istinaf başvurusunun HMK'nun 353/1-b-1 md. gereğince esastan reddine karar vermek gerekmiş ve buna dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

... · Başkan · ... · ¸e-imzalıdır · ... · Üye · ... · ¸e-imzalıdır · ... · Üye · ... · ¸e-imzalıdır · ... · Katip · ... · ¸e-imzalıdır