Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi E.2025/3275 K.2026/274

.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 29/09/2025 tarih, 2025/1050 Esas (Ara Karar) sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda;

TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin lehtarı olduğu keşidecisi ... Tarım Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti ye ait müvekkilinin alacaklı olduğu bir adet çekin müvekkilinin elinde iken kaybolduğu, .... Asliye Ticaret Mahkemesinde çek iptali davası açıldığını, çek iptali davası devam ederken çekin davlının elinde olduğu ve ...

İcra Müdürlüğü'nün 2025/6187 Esas sayılı takip dosyası ile icra takibi yapıldığını, lehtarı müvekkili olan çekte müvekkilinin imzası taklit edilmek suretiyle ciro edilerek bankaya ibraz edilip icra takibine konu edildiğini, davalının dava konusu senedi kötü niyetle iktisap ettiğini, müvekkilinin imzası taklit edilerek ciro edilip bankaya ibraz edildiğini, Müvekkilinin hak kaybına uğramaması için çek keşidecisi ...

Tarım Sanayi e Ticaret LTD.ŞTİ'nin menkul ve gayrimenkul mallarına konulan hacizlerin öncelikle teminatsız kaldırılması, mahkeme aksi kanaatte ise teminat mukabilinde hacizlerin kaldırılması veya keşideci ...

Tarım Sanayi ve Ticaret LTD.ŞTİ'nin dosyada haczedilen menkullerinin ve araçlarının (... plakalı araç) dava kesinleşinceye kadar tedbiren satışının durdurulması, keşidecinin haczedilen paralarının tedbiren ödenmemesi, araçlara konulan bağlamanın kaldırılarak haciz baki kalmak kaydı ile araçların tedbiren çek keşidecisine teslimi ile satışların durdurulması ve bankalara konulan haciz ve blokelerin tedbiren kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

İLK DERECE MAHKEMESİ'NİN KARAR ÖZETİ

.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 29/09/2025 tarih, 2025/1050 Esas (Ara Karar) sayılı kararında, HMK'nun 389. maddesi uyarınca mevcut durumda meydana gelebilecek bir değişme nedeniyle hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağı ya da tamamen imkansız hale gelebileceği veya gecikme sebebiyle bir sakıncanın yahut ciddi bir alacağın doğacağından endişe edilmesi halinde uyuşmazlık konusu hakkında ihtiyati tedbir verilebileceği yasal düzenlemesi mevcut olup, davacı vekilinin iş bu taleplerinin icra tetkik mercinin görev alanına girdiğini, mahkemenin görev alanına girmediğini, taleplerin uyuşmazlık konusu olmadığı gerekçesi ile ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiştir.

DAVACI TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ

Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; çekteki imzanın müvekkiline ait olmaması nedeniyle ... İcra Hukuk Mahkemesinin 2025/294 E. Sayılı imzaya itiraz davası açtığını, imzanın müvekkiline ait olmadığının tespiti yapıldıktan sonra çekin istirdatı davasıda müvekkilinin lehine sonuç doğuracak ve çekin müvekkiline iadesine karar verileceğini, müvekkilinin bu şekilde alacağını ... Tarım isimli şirketten alabileceğini, bu nedenle öncelikle teminatsız ...

Tarım adlı şirkete yapılan icra takibinin dava sonuçlanıncaya kadar durdurulmasına, istinaf mahkemesinin aksi kanaatte ise icra dosyasına giren paranın istirdat davası kesinleşinceye kadar bloke edilmesine ve ödemenin ... e yapılmamasına karar verilmesi için söz konusu ara kararı istinaf etme gereğinde bulunulduğunu, açıklanan nedenlerle; ilk derece mahkemesinin ihtiyati tedbir talebinin reddine ilişkin ara kararının ortadan kaldırılarak İstinaf mahkemece, müvekkilinin hak kaybına uğramaması için çek keşidecisi ...

Tarım Sanayi ve Ticaret LTD.ŞTİ nin menkul ve gayrimenkul mallarına konulan hacizlerin öncelikle teminatsız kaldırılması, mahkeme aksi kanaatte ise teminat mukabilinde hacizlerin kaldırılması veya keşideci ...

Tarım Sanayi ve Ticaret LTD.ŞTİ nin dosyada haczedilen menkullerinin ve araçlarının (... plakalı araç) dava kesinleşinceye kadar tedbiren satışının durdurulmasına, keşidecinin haczedilen paralarının tedbiren ödenmemesine karar verilmesini, veya ilk derece mahkemenin ara kararının bozulmasına karar verilerek dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 29/09/2025 tarih, 2025/1050 Esas (Ara Karar) sayılı dosyası ve tüm dosya kapsamı

HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE :

Dava, hukuki niteliği itibarıyla çek istirdadı talebine ilişkin olup istinaf incelemesine konu uyuşmazlık, ihtiyati tedbir istemine ilişkindir.

Mahkemenin 29.09.2025 tarihli ara kararı ile; davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin reddine dair karar verildiği, bu karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmıştır.

Dairemizce istinaf incelemesi, 6100 Sayılı HMK'nın 355. madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır.

Dosya kapsamındaki yazı, belge ve bilgilere, yasaya uygun gerektirici nedenlere göre İlk Derece Mahkemesi kararının gerekçesinde dayanılan delillerle, delillerin tartışılması sonucu maddi olay ve hukuki değerlendirmede usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığı, dayanılan deliller dikkate alındığında ihtiyati tedbir için aranan yaklaşık ispat şartının somut olayda gerçekleşmediği gibi mahkemece ancak uyuşmazlık konusu hakkında ihtiyati tedbir kararı verilebileceği, bu sebeple kararın hukuka uygun olduğunun anlaşılmasına göre davacı vekilinin istinaf sebepleri yerinde görülmediğinden istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermek gerekmiştir.

Açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin ilk derece mahkemesince verilen karara karşı istinaf başvurusunun HMK'nun 353/1-b-1 md. gereğince esastan reddine karar vermek gerekmiş ve buna dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

... · Başkan · ... · ¸e-imzalıdır · ... · Üye · ... · ¸e-imzalıdır · ... · Üye · ... · ¸e-imzalıdır · ... · Katip · ... · ¸e-imzalıdır