Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi E.2025/914 K.2025/615

Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 14/01/2025 tarihli ve ... esas sayılı ara kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava, çeke dayalı olarak başlatılan icra takibinden dolayı borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkin olup, istinafa konu uyuşmazlık ise, ilk derece mahkemesinin takibin durdurulmasına ilişkin ihtiyati tedbir talebinin reddine dair 14/01/2025 tarihli ara kararının kaldırılması istemine ilişkindir.

Ara karara karşı davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulduğu anlaşılmıştır.

İstinaf incelemesi, HMK'nın 355. maddesi uyarınca, ileri sürülen istinaf sebepleri ve kamu düzeni yönüyle sınırlı olarak yapılmıştır.

2004 sayılı İİK'nun 72/3 maddesinde "İcra takibinden sonra açılan menfi tesbit davasında ihtiyati tedbir yolu ile takibin durdurulmasına karar verilemez. Ancak, borçlu gecikmeden doğan zararları karşılamak ve alacağın yüzde onbeşinden aşağı olmamak üzere göstereceği teminat karşılığında, mahkemeden ihtiyati tedbir yoluyle icra veznesindeki paranın alacaklıya verilmemesini istiyebilir" hükmü yer almaktadır.

Somut olayda, davanın, icra takibinden sonra açılmış menfi tespit davası olup, İİK'nun 72/3 maddesine göre, icra takibinden sonra açılan menfi tespit davasında, ihtiyati tedbir yolu ile takibin durdurulmasına karar verilmesinin mümkün olmadığı, davacı tarafından icra veznesine yatırılan paranın alacaklıya ödenmemesi yönünde bir tedbir talebinin de bulunmadığı, davaya konu olan çekin çalındığı iddiasına ilişkin olarak açılmış soruşturma sonucunda takipsizlik kararı verildiği, çekin sahteliğine ilişkin mahkemece verilmiş bir mahkumiyet kararı bulunmadığı,

davacı borçlunun bu yöndeki iddialarını destekleyen, soyut iddia dışında herhangi bir delilin dosyaya sunulmadığı anlaşıldığından, İlk derece mahkemesince icra takibinin durdurulmasına yönelik tedbir talebinin reddine karar verilmesinin usul ve yasaya uygun olduğu anlaşılmıştır.

Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermek gerekmiş ve buna dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

... · Başkan · ... · ¸e-imzalıdır · ... · Üye · ... · ¸e-imzalıdır · ... · Üye · ... · ¸e-imzalıdır · ... · Katip · ... · ¸e-imzalıdır