Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi E.2025/915 K.2025/505

Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili şirket tarafından ... Plakalı aracın, kasko poliçesi ile sigorta güvencesi altına alınmış olduğunu, davalının maliki - işleteni ve sürücüsü olduğu ... Plakalı aracın 04/09/2022 tarihinde meydana gelen trafik kazasında müvekkili şirkete kaskopoliçesi ile sigortalı bulunan ... Plakalı aracın hasarlanmasına sebep olmuş olduğunu, sigortalı ...

Plakalı aracın hasarı sebebi ile müvekkili şirket tarafından, hak sahibine 235.000,00 TL ödeme yapılmak zorunda kalmış olduğunu, Davalı hakkında Akseki İcra Dairesi ...

Esas sayılı dosyası ile ödenen ve karşılanmayan zarar miktarı olan 135.000,00 TL ana para ve ferileri için icra takibi yapılmış olduğunu, davalı tarafın takibe itiraz etmiş olduğunu, takibin devamının sağlanması için işbu davanın açılmış olduğunu, davaya konu talebin haksız fiilden kaynaklanmakta olduğunu, Akseki İcra Dairesinin ...

Esas sayılı dosyasına yapılan tüm itirazların iptali ile, itirazın ana para, takipten önce işlemiş faiz, faiz oranı ve tüm ferilerini kapsar şekilde iptali ile takibin devamını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini arz ve talep ettiği, yapılan yargılama neticesinde Akseki Asliye Hukuk Mahkemesinin 12.09.2024 tarih ... esas ... karar sayılı kararıyla davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu kanaatiyle görevsizlik kararı verildiği,

Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi 05.11.2024 tarih ... esas ... karar sayılı kararıyla davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin Akseki Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu kanaatiyle karşı görevsizlik kararı verildiği, her iki mahkeme arasında görev uyuşmazlığının doğduğu, sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir.

Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe:

Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.

Davanın açıldığı Akseki Asliye Hukuk Mahkemesinin 12.09.2024 tarih ve ... E., ... K. Sayılı kararı ile davanın nitelik itibariyle ticari davalardan olup Alanya Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olduğundan bahisle bahisle görevsizlik kararı verdiği ve kararın 22.10.2024 tarihinde istinaf edilmeksizin kesinleştirildiği, Alanya Asliye Ticaret Mahkemesinin ise 05.11.2024 tarih ve ... E., ... K. Sayılı kararı ile sigortalı araç ve zarara sebebiyet veren aracın hususi kullanımlı olduğu ve uyuşmazlığın haksız fiilden kaynaklandığından Asliye Hukuk Mahkemelerinin görevli olduğundan bahisle karşı görevsizlik kararı verdiği ve kararın istinaf edilmeksizin 04.02.2025 tarihi itibariyle kesinleştirildiği anlaşılmaktadır.

Davacı ..., eldeki davayı sigortalısının halefi olarak açmış olmasına göre, görevli mahkemenin tayininde sigortalı ile davalı arasındaki ilişkinin hukuki mahiyetinin nazara alınması gerekir. Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu'nun 22/03/1944 tarihli ... Esas ve ... Karar sayılı ilamında bu husus "Sigortacının sorumlu kişi aleyhine açacağı dava, sigorta poliçesinden doğan bir dava değildir. Bu nedenle, halefiyet davası bir ticari dava sayılamaz. Bu dava, aynen sigortalı kimsenin sorumlu kişiye karşı açmış olduğu bir dava gibidir. Sigortalının muhtelif mahkemelerde dava açma hakkı varsa aynı hak, sigortacının halefiyet hakkına dayanan rücu davası için de söz konusudur" şeklinde vurgulanmaktadır.

Öte yandan, TTK'nın "Halefiyet" başlığı altındaki 1472. (eski TTK 1301.) maddesinde; “Sigortacı, sigorta tazminatını ödediğinde, hukuken sigortalının yerine geçer. Sigortalının, gerçekleşen zarardan dolayı sorumlulara karşı dava hakkı varsa bu hak, tazmin ettiği bedel kadar, sigortacıya intikal eder.” hükmüne yer verilmiştir.

Bu durumda, davacının sigortalısının tacir olmadığı ve davanın sigorta sözleşmesinden değil, davalının kusuru ile gerçekleşmesine sebebiyet verdiği iddia edilen haksız fiilden kaynaklandığı anlaşılmakla, uyuşmazlığın asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerektiğinden Akseki Asliye Hukuk Mahkemesinin 12.09.2024 tarih ve ... esas ... karar sayılı görevsizlik kararının kaldırılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜ M/