KÜNYE
T.C. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 15 Mayıs 2026
- T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No
- 2026/1027 - 2026/1257
- Dosya no
- 2026/1027
- Karar no
- 2026/1257
- Başkan
- —
- Üye
- —
- Üye
- —
- Katip
- —
- İncelenen kararın mahkemesi
- .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 24/12/2025
- Numarası
- 2025/270Esas 2025/1204Karar
- Davacı
- —
- Vekili
- Av.
- Davalı
- —
- Vekilleri
- Av.
- Davanın konusu
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan
- İstinaf kararının karar tarihi
- 15/05/2026
- Yazım tarihi
- 15/05/2026
- Gereği görüşüldü
- —
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Ticari satımdan kaynaklanan itirazın iptali davasında asliye ticaret mahkemesinin kararına karşı davalı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. Daire dosyayı fiziken ve UYAP üzerinden incelediğinde, mevcut tebliğ evraklarına göre davalı vekilinin istinaf başvuru dilekçesinin davacı vekiline tebliğ edilmeden dosyanın istinaf incelemesi için gönderildiğini tespit etmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Daire, HMK'nın 347/1 maddesi uyarınca istinaf başvuru dilekçesinin karşı tarafa tebliğinin zorunlu olduğunu belirtmiştir. Tebliğ yapılmışsa mazbatanın dosyaya eklenmesi, yapılmamışsa dilekçenin karşı tarafa tebliğ edilmesi, cevap süresinin beklenmesi ve cevap dilekçesi sunulursa dosyaya eklenmesi gerekir. Karşı tarafa istinaf sebeplerine cevap verme imkânı tanınmadan istinaf incelemesine geçilemeyeceği kabul edilmiştir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: İstinaf dilekçesinin davacı vekiline tebliğ işlemlerinin tamamlanması için dosya HMK'nın 352. maddesi gereğince ilk derece mahkemesine kesin olarak geri çevrilmiştir.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: İstinaf aşamasında karşı taraf vekili olarak tebligat almadığınız hâlde dosyanın Daireye gönderildiğini fark ederseniz, cevap hakkınızın kullandırılmadığını belirtmek yerinde olur. Başvuran taraf ise dilekçenin tebliğ edildiğini UYAP'ta kontrol ederek geri çevirmeden kaynaklanan gecikmeyi önleyebilir; bu kararda ön inceleme sadece tebliğ eksikliği nedeniyle sonuçsuz kalmıştır.
Karar Metni
230 kelime·1 dk okuma
Dava, İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) istemine ilişkindir.
Dosyanın fiziken ve UYAP sistemi üzerinden incelenmesinde; dosyada mevcut tebliğ evraklarına göre davalı vekilinin istinaf başvuru dilekçesinin davacı vekiline tebliğ edilmeden dosyanın istinaf incelemesi için dairemize gönderildiği anlaşılmıştır..
6100 sayılı HMK'nin 347/1 maddesi uyarınca istinaf başvuru dilekçesinin karşı tarafa tebliği zorunludur.
Mahkemece, davalı vekili tarafından verilen istinaf dilekçesinin davacı vekiline tebliği sağlanmışsa tebliğe ilişkin mazbatanın dosyaya eklenmesi, tebliğ edilmemiş ise, davalı tarafın istinaf dilekçesinin davacı yana tebliği yapılıp, cevap süresinin beklenmesi, cevap dilekçesi sunulması halinde ilgili dilekçenin dosyaya eklenip istinaf incelemesi yapılmak üzere dosyanın dairemize gönderilmesi için HMK'nin 352. maddesi gereğince dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM; Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere :
1-Davalı vekilinin istinaf kanun yoluna başvuru dilekçesinin davacı vekiline tebliğ işlemlerinin tamamlanması için dosyanın ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
Başkan e-imzalıdır Üye e-imzalıdır Üye e-imzalıdır Katip e-imzalıdır
Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi, E. 2026/1027, K. 2026/1257, 15 Mayıs 2026 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama