Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi E.2024/1660 K.2024/1663

Taraflar arasındaki davada Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi ve Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya incelendi:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Uyuşmazlık; davacının Ankara 21. İcra İflas Müdürlüğünün 2015/20 sayılı iflas dosyası sıra cetveli tanzimi işlemleri sırasında ... A.Ş. adına tedrici tasfiye kapsamında Sermaye Piyasası Kurulu Kararı Yatırımcıları Koruma Fonu tarafından yönetim kurulu üyesi olarak hesabına ve sıra cetveline kaydedilen 428.274,88-TL alacak nedeniyle borçlu olmadığının tespiti ile sıra cetvelindeki kaydın terkini istemine ilişkindir.

Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesince; Davalı şirket hakkında açılan davanın, İİK'nın 235/1. maddesindeki kayıt kabul davası olduğu, İİK’nın 235. maddesinde; "Sıra cetveline itiraz edenler, cetvelin ilanından itibaren on beş gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecburdurlar." hükmü gereğince ve kayıt kabul davalarında İİK 154/son maddesi gereği iflasın açıldığı mahkemenin yetkisinin kesin olduğu, davalı şirket hakkında iflas kararının Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/40 Esas sayılı dosyası ile verildiği, bu sebeple de davanın kesin yetkili Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesince ise; eldeki davada davacı kendisi hakkında tasfiye işlemi yapan Ankara 21. İcra İflas Müdürlüğü’nün 2015/20 iflas dosyasında sıra cetveli tanzimi işlemleri sırasında ...

A.Ş. adına tedrici tasfiye kapsamında Sermaye Piyasası Kurulu Kararı Yatırımcıları Koruma Fonu tarafından yönetim kurulu üyesi olarak hesabına ve sıra cetveline kaydedilen 486.274,88TL alacak nedeniyle borçlu olmadığının tespitini ve Ankara 21. İcra İflas Müdürlüğünün 2015/20 sayılı iflas dosyası sıra cetvelindeki kaydın terkinini talep ettiğini, dava, davalı şirketin iflas masasında düzenlenen sıra cetveline itiraz olmayıp davacının iflas masası sıra cetvelindeki kaydın terkini ve borçlu olmadığının tespitine yönelik olduğunu, yetkili mahkemenin Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu gerekçesiyle karşı yetkisizlik kararı verilmiştir.

Somut olayda davacı; ... ve kendisinin yönetim kurulu üyesi bulunduğu davalı Müflis ... A.Ş. hakkında Sermaye Piyasası Kurulu tarafından 02.12.2011 tarihinde "tedrici tasfiye kararı" verildiğini, tedrici tasfiye kapsamında Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2012/488 E dosyası ile şirket yönetim kurulu üyeleri ... ve kendisi aleyhinde "iflas davası açıldığını".

01.07.2015 tarih 2015/377 kararı ile de yönetim kurulu üyelerinin iflasına karar verildiğini, iflas kararının kesinleştiğini, sıra cetvelinin ilan edildiğini, ikinci alacakılar toplantısı yapılmakla iflas tasfiyesinin halen devam ettiğini, şirket yönetim kurulu üyeleri ... ve kendisi hakkında Ankara 21 İcra iflas Müdürlüğü'nün 2015/20 iflas sayılı dosyası ile iflas tasfiyesine başlandığını, ancak üç müflis hakkında iflas tafiyesi devam etmekte iken 2022 yılı Aralık ayında tasfiye hesabı ayrılsa da kendisi hakkındaki iflas tasfiyesi Ankara 21. İcra İflas Müdürlüğü 2015/20 sayılı iflas dosyasına kaydedildiğini, davalı Müflis ...

A.Ş. hakkında tedrici tasfiye süreci devam ettiğinden, davalı hakkında işçi alacakları nedeni ile iflas davası açıldığını, Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/40 E sayılı dosyasından 04.12.2019 tarihinde davalının iflasına karar verildiğini, Ankara Batı İcra İflas Müdürlüğü'nün 2019/5 dosyası ile iflas tasfiyesine başlandığını, davalı hakkında verilen iflas kararı ile Bölge Adliye Mahkemesince kaldırıldığını, devamında yeniden yargılama sonucu iflas kararı verilmesi üzerine bu sefer de Ankara Batı İcra İflas Müdürlüğü'nün 2020/7 İflas dosyası ile iflas kararı kesinleştiğini, sıra cetveli ilan edildiğini,

davalı şirketin iflas tasfiyesinin halen devam ettiğini, resmi yazışmalarda ödeme ile son bulduğu sabit olan alacak nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespiti ile Ankara 21. İcra İflas Müdürlüğü'nün 2015/20 sayılı iflas dosyası sıra cetvelindeki kaydın terkinini talep etmiştir.

İİK'nın 235/1 maddesinde ''Sıra cetveline itiraz edenler, cetvelin ilanından itibaren onbeş gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecburdurlar...'' ifadelerine yer verilmiştir. Kayıt terkin davalarında kesin yetki söz konusu olup yetkili mahkeme iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemeleridir.

Davacı hakkında Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 01/07/2015 tarihli 2012/488 E. 2015/377 K. Sayılı ilamıyla şahsi iflas kararı verildiği, karara istinaden Ankara İflas (21. İcra) Dairesi Müdürlüğü'nün 2015/20 sayılı dosyası üzerinden iflas tasfiyesine başlanıldığı, İİK madde 206 ve 207 gereğince sıra cetveli düzenlendiği, Müflis davalı ... A.Ş'nin alacaklı olarak sıra cetvelinde 4. Sıraya kaydedildiği tespit edilmiştir.

Davalı Müflis ... A.Ş. Hakkında ise Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/40 E sayılı dosyasından 04.12.2019 tarihinde davalının iflasına karar verildiğini, Ankara Batı İcra İflas Müdürlüğü'nün 2019/5 dosyası ile iflas tasfiyesine başlandığını tespit edilmiştir.

Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesince her ne kadar iflas kararının Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/40 E. Sayılı dosyası ile verildiği, kayıt kabul davası olarak iflas kararını veren yerdeki Ticaret Mahkemesinde davanın görülmesi gerektiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiş ise de;

Davacının talebi davalı müflis ... A.Ş'nin iflas masasında düzenlenen sıra cetveline itiraz olmadığı, kendi iflas masası tarafından düzenlenen sıra cetvelindeki kaydın terkinini ve borçlu olmadığının tespitini talep ettiği, davacı hakkında Ankara 6. Asliye Tİcaret Mahkemesi tarafından iflas kararı verildiği ve Ankara İflas (21.İcra) Dairesi Müdürlüğü tarafından tasfiye işlemlerine başlanılarak sıra cetveli düzenlendiği, İİK'nın 235/1. maddesi dikkate alındığında da davanın Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.