Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi E.2024/2041 K.2024/1827

Taraflar arasındaki davada Ankara Batı 4. Sulh Hukuk ve Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya incelendi:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava, tevdi mahalli tayini istemine ilişkindir. Ankara Batı 4. Sulh Hukuk Mahkemesince; tarafların tacir olması nedeniyle ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi ise; uyuşmazlığın çekişmesiz yargı işi olup, Sulh Hukuk mahkemesinin görevine girdiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

Somut olayda; davacı vekili, müvekkili şirketle davalı şirket arasında akdedilen sözleşmeyle; davalı tarafa teknik resim verilerek 3 adet makine parçasının davalı tarafından imalatı hususunda tarafların anlaştığını, davalı tarafından teslim edilen söz konusu ürünlerin ayıplı olduğunu, müvekkili tarafından kullanılma imkanı olmadığını, satıcının ayıptan sorumluluğuna dayanarak seçimlik hakkını kullanan ve TBK m.227/1 gereği satılan ayıplı malı geri vererek sözleşmeden dönmek isteyen müvekkilinin davalı şirkete sözleşmede kararlaştırılan ödemeyi yapmadığını ve imal edilen hurda niteliğindeki ürünleri iade etmek istediğini,

buna istinaden davalı şirketten ürünlerin iade alınmasını talep eden müvekkiline her defasında olumsuz cevap verildiğini ileri sürerek “tevdi mahalli tayini” kararı verilmesini dava ve talep etmiştir.

Dava, tevdii mahalli tayini istemine ilişkin olup 6100 sayılı HMK'nın 382/2-d-3 fıkrasında tevdii mahalli tayini talebi çekişmesiz yargı işi olarak sayıldığı, çekişmesiz yargı işinde aynı kanun 383.maddesinde aksine düzenleme bulunmadığı sürece Sulh Hukuk Mahkemesinin görevli olduğuna ilişkin hüküm bulunduğu anlaşılmakla bu durumda uyuşmazlığın sulh hukuk mahkemesinde görülerek sonuçlandırılması gerekmektedir.