Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi E.2026/242 K.2026/445

Taraflar arasındaki şirketin ihyası istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçelerle davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı ... vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin pay sahibi olduğu ... Gıda Sanayi Limited Şirketi'nde 13/12/2024 tarihli olağanüstü Genel Kurul Toplantısında tasfiye kararı, ardından 23/05/2025 tarihli olağanüstü Genel Kurul Toplantısında da tasfiyenin kapanması kararı alındığını, kabul anlamına gelmemekle tasfiye işlemlerinin gerektiği gibi tamamlanmadığını ve tasfiyesi gereken hususların eksik bırakıldığını, tüzel kişilik ticaret sicilinden silinse bile,

şirketin tüzel kişiliğinin sona erdiğinin kabulünün olanaksız olduğunu, dava konusu olayda şirketin taraf olduğu devam eden yargılamalara rağmen tasfiye gerçekleştiğini, şirketin usulsüz olarak tasfiye edildiğini belirterek Ankara Ticaret Müdürlüğü'nde ... sicil numarası ile kayıtlı ... Gıda Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin, şirket tüzel kişiliğinin yeniden ihyasına ve ticaret siciline yeniden tescil ve ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu şirketin 13/12/2024 tarihli genel kurulunda tasfiyeye girme kararı aldığını , şirket tasfiye memurluğuna ... seçildiğini, kararın 30/12/2024 tarih ve 11239 sayılı Ticaret Sicili Gazetesinde tescil ve ilan edildiğini, diğer alacaklılara çağrı yapılan üç ilanın gazetelerinde yayımlandığını, son 3.ilan olan 15/01/2025’den itibaren 4 ay süre geçtikten sonra,

23/05/2025 tarihli şirketin tasfiyesinin sonlandığına dair alınan genel kurul kararının tescilinin 23/05/2025’te yapıldığını, şirketin terkininin 26/05/2025 tarih ve 11338 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilan edildiğini, söz konusu şirketin hukuka uygun şekilde kapatıldığını belirterek ek tasfiyeye karar verilmesi halinde TTK’nin 547/2.maddesi uyarınca tasfiye memuru atanmasına, Ticaret Sicili Müdürlüğü yasal (zorunlu) hasım olduğundan aleyhe vekâlet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmemesini istemiştir.

Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ...'ın tasfiye memuru olduğu dava konusu şirketin tasfiyeye girme ve kapanış kararının bizzat ortakların genel kurul iradesiyle alındığını, tasfiye memuru atandığını, aktif ve pasifler ile bilanço üzerinden tasfiye edildiğini, tüm yasal işlemler tamamlanarak kapanış gerçekleştirildiğini, bu durumda Geçici 7. maddenin tatbik kabiliyeti bulunmadığını, tasfiyenin eksik bırakıldığına dair iddialarının dayanaksız olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

Mahkemece; davacılar tarafından ihyası istenen şirketin, Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/569 Esas, Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2025/197 Esas , Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/801 Esas ve Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2025/590 Esas sayılı davaları görülürken tasfiyeye girdiği ve tasfiye kapanışının yapıldığı,

anılan dosyalarda taraf teşkilinin sağlanıp yargılamalara devam olunabilmesi için anılan şirketin yeniden sicile tescilinin gerektiği, davacıların iş bu davanın açılmasında hukuki yararının bulunduğu kanaatine varılmakla davanın kabulüne, Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı Tasfiye Halinde ...

Gıda Sanayi Limited Şirketi'nin , Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/569 Esas sayılı , Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/801 Esas sayılı , Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2025/197 Esas sayılı ve Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2025/590 Esas sayılı davaları yönünden TTK'nın 547. maddesi uyarınca ek tasfiye için ihyasına, tasfiye memuru olarak davalı ... 'ın atanmasına karar verilmiştir.

İSTİNAF SEBEPLERİ

Davalı ... vekili istinaf dilekçesinde özetle; ilk derece mahkemesi kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, şirketin tasfiyeye girme ve kapanış kararı bizzat ortakların genel kurul iradesiyle alınıp, tasfiyenin usulüne uygun gerçekleştirildiğini, bu durumda Geçici 7. maddenin tatbik kabiliyeti bulunmadığını, yerel mahkemenin, ihyayı haklı kılacak somut bir ek tasfiye zorunluluğu tespit etmeksizin hüküm kurması hukuka aykırı olduğunu, bu nedenlerle ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak talepleri doğrultusunda karar verilmesini istemiştir.

HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ

Dava; şirketin ihyası istemine ilişkindir. 6100 Sayılı HMK'nın 355.maddesi gereğince, istinaf incelemesinin istinafa gelen tarafın sıfatı ile istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak kamu düzenine aykırılık bulunup bulunmadığı hususu gözetilerek ilk derece mahkemesinin taraflar arasındaki ihtilafta görevli mahkeme oluşu ve eldeki davada kesin yetki kuralına da aykırılık bulunmadığı anlaşılmakla işin esasına girilerek yapılan incelemede;

Ankara 14 Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/569 Esas sayılı dosyası incelendiğinde; davacılar tarafından, ihyası istenilen ... Gıda Ltd. Şti. aleyhine davacının şirket ortaklığında haklı nedenle ayrı ayrı çıkmasına ve ayrılma akçesinin tarafına ödenmesi talebiyle 09/09/2022 tarihinde dava açıldığı, davanın henüz derdest olduğu görülmüştür.

Ankara 11 Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/801 Esas sayılı dosyası incelendiğinde; davacılar tarafından, ihyası istenilen ... Gıda Ltd. Şti. aleyhine ihyası istenilen şirketin 20/11/2023 tarihli Genel Kurul Toplantısı ve Genel Kurulda alınan kararların iptali talebiyle 05/12/2023 tarihinde dava açıldığı, davanın henüz derdest olduğu görülmüştür.

Ankara 13 Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2025/590 Esas sayılı dosyası incelendiğinde; davacılar tarafından, ihyası istenilen ... Gıda Ltd. Şti. aleyhine 23/05/2025 tarihli Olağanüstü Genel Kurulda alınan tasfiyenin kapanması kararının iptali talebiyle 07/08/2025 tarihinde dava açıldığı, davanın derdest olduğu görülmüştür.

Ticaret sicil kaydının incelenmesinde; ihyası istenen şirketin 13/12/2024 tarihli genel kurulunda tasfiyeye girme kararı aldığı, bu kararın 30/12/2024 tarihli TSG'de ilan edildiği,son ilanın 15/01/2025 tarihinde yayımlandığı, ardından 23/05/2025 tarihinde genel kurulda tasfiyenin tamamlandığı ve 23/05/2025 tarihinde tasfiye kapanışı ile sicil kaydının silindiği anlaşılmıştır.

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 643. maddesinde; limited şirketin tasfiye usulü ile tasfiyede şirket organlarının yetkileri hakkında anonim şirketlere ilişkin hükümlerin uygulanacağı belirtilmiş olup, aynı kanunun 536 - 548. maddeleri arasında anonim şirketlerin tasfiye usulü düzenlenmiştir.

Bilindiği üzere şirketlerin tüzel kişiliği ticaret sicilinden terkin ile sona ermektedir. Ancak tüzel kişiliğin sona erebilmesi için şirketin tasfiye işlemlerinin eksiksiz ve tam olarak yapılmış olması gerekmektedir. Tüzel kişiliğin son bulmasını ifade eden fesih ve tasfiye işlemi aynı zamanda hukuki bir işlemdir. Bu işlemin veya kararın hatalı veya eksik olması halinde gerçek anlamda tasfiyeden söz etmek mümkün değildir. Eksik veya hatalı işlem sonucu şirketin sicilden tasfiye sonucu terkinine karar verilmiş ise, bundan zarar görenler veya o işlemi gerçekleştirenler tasfiyenin kaldırılmasını ve şirketin ihyasını talep etme hakkına sahiptir.

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 547.maddesinde "(1)Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesinden bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler.

(2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemleri yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya bir kaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir" hükmü düzenlenmiştir.

Şirket tüzel kişiliğinin ihyası davasında, husumet tasfiyeyi sağlayan memur ile ticaret sicil müdürlüğüne düşer (Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 08/10/2019 tarih ve 2019/3602 Esas 2019/6319 Karar sayılı ilamı).

Somut davada, davalı şirketin 13/12/2024 tarihli genel kurulunda tasfiyeye girme kararı alındığı ve şirket tasfiye memurluğuna ...'ın seçildiği , 23/05/2025 tarihli şirketin tasfiyesinin sonlandığına dair genel kurul kararının tescilinin 23/05/2025 tarihinde yapılmak suretiyle terkin edildiği, davacılar tarafından dava dışı şirket hakkında ortaklıklarından kaynaklı yukarıda özetlenen ( Ankara 14 Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/569 Esas ve Ankara 11 Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/801 Esas sayılı) davaların açıldığı ve açılan davaların derdest olduğu,

davacı tarafın derdest davasından ötürü şirketin ihyasını istemekte hukuki yararı bulunduğu ve şirketin ihyasının gerektiği, husumetin tasfiyeyi sağlayan memur ile ticaret sicil müdürlüğüne yöneltilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından ilk derece mahkemesinin ihyaya ilişkin kararında usul ve yasaya aykırılık bulunmamaktadır.

Yine ilk derece mahkemesince ihyası istenen şirketin derdest dava dosyası yönünden sınırlı olarak ihyasına karar verildiği, ek tasfiye memuru olarak ... atandığı, şirketin 13/12/2024 yılında tasfiyeye girdiği, şirketin terkinin 23/05/2025 tarihinde yapıldığı, davacı tarafça bahsi geçen davaların şirketin tasfiye kararı almış olduğu tarihten önce açıldığı, dolayısıyla tasfiye işlemleri yapılırken bahse konu dosyaların derdest olduğu, bu yönüyle tasfiyenin usulüne uygun yapılmadığı,

eldeki davada davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün yasal hasım olup, yargılama giderlerinden tasfiyeyi usulüne uygun yapmayan davalı tasfiye memurunun sorumlu olacağı, hal böyle olunca ilk derece mahkemesince davacı lehine hükmedilecek vekalet ücreti ve yargılama giderinin davalı tasfiye memuru ...'dan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmesinin usul ve yasaya uygun olduğu görülmüştür.

Tüm bu nedenlerle ilk derece mahkemesinin davanın kabulüne yönelik kararında herhangi bir isabetsizlik görülmediğinden davalı ... vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermek gerekmiş ve takdiren aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan- Üye - Üye - Zabıt Katibi -