Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi E.2021/1131 K.2021/1481

Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi karşı taraf vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ

İDDİANIN ÖZETİ

İhtiyati haciz isteyen vekili; taraflar arasında yapılan sözleşme uyarınca borçlu tarafından santral, motor ve eklerinin müvekkiline satılarak teslimi hususunda anlaşmaya varıldığını, sözleşme kapsamında 350.000 USD cayma parası, 650.000 USD bağlanma parasının müvekkili tarafından ödendiğini, sözleşme konusu makina ve eklentilerinin belirlenen sürede teslim edilmediğini, verilen paraları iade edilmediğini, karşı tarafın başka firmalar ile satış sözleşmesi yaptığını,

bu nedenle müvekkilinin karşı tarafa ödediği 1.000.000 USD alacağının tahsil edilebilmesi için borçlunun taşınır ve taşınmaz malları ile 3.kişilerdeki alacaklarının ihtiyaten haczini, ayrıca sözleşme konusu malların muhafaza altına alınması dahil olmak üzere mahkemece uygun görülen tüm tedbirlerin alınması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir.

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ

Mahkemece; İhtiyati haciz isteminin kabulü ile; İ.İ.K.nun 257/1.m. gereğince alacaklının 8.166.300,00-TL'lik alacağının alınabilmesini sağlamak için borçluların borca yeter miktardaki taşınır, taşınmaz malları ile 3.kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine, şartları oluşmadığı gerekçesi ile ihtiyati tedbir isteminin REDDİNE,

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Talep; ihtiyati haciz istemine ilişkindir. İhtiyati haciz kararına itiraz eden vekili ise 08/06/2021 tarihli dilekçesi ile İstinaf Kanun Yoluna başvurmuş, akabinde talep eden vekili 24/09/2021 tarihli dilekçeleri ile davalarından, ihtiyati haciz taleplerinden feragat ettiklerini belirterek, feragat doğrultusunda karar verilmesini istemiştir. Bu nedenle, talep edenin Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...... Karar sayılı dosyasında talep etmiş olduğu ihtiyati haciz taleplerinden feragati nedeniyle yerel mahkeme kararının düzeltilerek, feragat nedeniyle ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiştir.