KÜNYE
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi Bam 22. Hukuk Dairesi T.C. Ankara Bölgeadliyemahkemesi 22. Hukukdairesi Davacılar Vekili
- Mercii
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 4 Kasım 2024
- Esas no
- 2022/1505 (GERİ ÇEVİRME
- Karar no
- 2024/1335
- Başkan
- ... (...
- Üye
- ... (...
- Üye
- ... (...
- Katip
- ... (...
- İncelenen kararın mahkemesi
- ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 01/07/2022
- Esas-karar no
- 2021/239 E - 2022/542 K
- Davalı
- —
- Davanın konusu
- Menfi Tespit
- Yazıldığı tarih
- 07/11/2024
Karar Metni
221 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
Yukarıda belirtilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352.maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ
Dava, kambiyo senedinden dolayı borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Dairemizce dosyanın incelenmesinde, davaya konu senet ile ilgili olarak davacı tarafça suç duyurusunda bulunulduğu bildirilmiş olmakla, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 2019/149854 soruşturma sayılı dosyasında ve Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 2019/205221 soruşturma sayılı dosyalarının akıbeti ile dava açılmış ise mahkeme dosyasının bir örneği de eklenerek eksiksiz olarak yeniden inceleme yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
NOT
BU BELGE ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP, AYRICA FİZİKİ OLARAK İMZALANMAYACAKTIR. "5070 sayılı Kanun m. 5 ve 6098 sayılı TBK m. 15. uyarınca elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan fiziki imza ile aynı sonucu doğurur."
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi, E. 2022/1505, K. 2024/1335, 4 Kasım 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama