Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi E.2024/27 K.2024/170

İflas şerhinin kaldırılmasını talep eden vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352'nci maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ

İstem Ildır Köyü, 4326 ada, 2 ve 11 sayılı parsellerin tapu kayıtları üzerine konulan iflas şerhinin kaldırılmasına ilişkindir.

İlk derece mahkemesince "Mahkememizce verilen iflas kararının kesinleşmesi sonrası iflas müdürlüğünce iflas şerhi konulmuş olup, kaldırılma talebinin değerlendirilmesi noktasında iflas müdürlüğünün ret kararına karşı icra hakimliğine başvurulabileceği, mahkememizce bu hususta bir karar verilemeyeceği..." gerekçesiyle istemin reddine karar verilmiştir.

Kararın temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 6. Hukuk Dairesi bu istemin ancak müstakil bir dava olarak ileri sürülebileceğini, kaldı ki karar tarihi itibariyle istinaf denetimi yapılması gerektiğini belirterek dosyanın mahkemesine iadesine karar vermiştir (01/11/2023 gün ve 3297-3610).

Yapılması gereken iş, istemin müstakil bir şikayet olarak icra mahkemesine sunulmasınıdan ibarettir.

Bu açıklamalara ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 359’uncu maddesinin 3 numaralı fıkrası uyarınca dosya kapsamındaki yazı, belge ve bilgilere, İlk Derece Mahkemesi kararının gerekçesinde yer alan hukuki değerlendirmede usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre kararın usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğu anlaşıldığından, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b.1 düzenlemesi gereğince istemci vekilinin istinaf başvuru sebeplerinin esastan reddine karar verilmesi gerekmiştir.

Başkan Üye Üye Katip