Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi E.2024/936 K.2024/972

Ankara İflas İdaresi tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ

İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ

Ankara İflas Dairesi; 15/02/2024 tarih ve 2012/28 İflas sayılı müzekkeresi ile ... ....... hakkındaki iflasın İcra İflas Kanunu'nun 254. Maddesi uyarınca borçlu olarak kapatılmasına karar verilmesini istemiştir.

İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ

İlk derece mahkemesince "... her ne kadar iflasın kapatılması talep edilmiş ise de müflis şirketin taraf olduğu Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2012/541 Esas sayılı davada verilen kararın henüz kesinleşmediği, müflisin taraf olduğu Ankara 10 ATM'deki dava sonuçlanmadan iflasın kapanmasına karar verilemeyeceği kanaatine varılmakla iflasın kapatılma talebinin reddine..." karar verilmiştir.

İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ

Ankara İflas Dairesi'ni temsilen iflas müdür yardımcısı istinaf dilekçesinde özetle: kesinleşmeyen hukuk davalarının yargılamalarına devam edilebilmesi için iflasın kapanması gerektiğini, davaların karara bağlandığını ancak davacı tarafından talep ve masrafın karşılanmaması nedeniyle kararların kesinleşmediğini, kabul etmemekle birlikte davanın açılmasına sebebiyet veren davacı tarafından talep ve masrafı karşılanmamasının tasfiyenin sürmesine sebebiyet verdiğini, müdürlük tarafından talep ve masrafın karşılanmasının mümkün olmadığını, masaya ek külfet getireceğini,

tasfiye tatili dosyalarında iflasın kapanması için müflisin olduğu dosyaların bulunmasının bir öneminin olmadığını, tam tersine iflasın kapanması ile hukuk davaların yargılamasına devam edeceğini, yargılama süreçlerinin kısalmasına katkı sağlayacağı ve müdürlüklerinde müflis adına kayıtlı davalı olan dosyalarının kesinleşmesinin söz konusu olacağını beyan ederek, yerel mahkeme kararının kaldırılmasını talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ,

HUKUKİ SEBEP VE GEREKÇE

İstem, İİK'nın 254. maddesine dayalı olarak iflasın kapanmasına ilişkindir.

Dosya kapsamındaki yazı, belge ve bilgilere, yasaya uygun gerektirici nedenlere, İlk Derece Mahkemesi kararının gerekçesinde dayanılan delillerle, delillerin tartışılması sonucu maddi olay ve hukuki değerlendirmede usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, HMK m. 355/1 gereği incelemenin istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılıp, re'sen gözetilmesi gereken, kamu düzenine herhangi bir aykırılığın da bulunmamasına, kararın usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğunun anlaşılmasına göre; Ankara İflas İdaresi'nin istinaf itirazları yerinde görülmediğinden HMK m. 353/1,b,1 gereğince istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermek gerekmiştir.

GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 03/07/2024

.... · e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır