Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi E.2025/1123 K.2025/707

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda davanın kabulüne dair karara karşı davalı vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine HMK'nın 352. maddesi uyarınca dosya incelendi;

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ

Davacı vekili; davalı tarafça düzenlenen ve ihtirazı kayıtla ödenen sistem kullanım fatura bedeli olan 17.231,42 TL.'nin istirdatına karar verilmesini istemiş, İlk derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.

Davalı vekili tarafından karara karşı istinaf yoluna başvurulmuştur.

Karar tarihinde yürürlükte bulunan 6100 sayılı HMK'nın 02.12.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 41. maddesi ile değişik 341/(1) maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 6763 sayılı Kanunun 44. maddesiyle HMK’na eklenen Ek-Madde 1’de öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında karar tarihi itibariyle 40.000,00 TL., Dairemizce daha önce istinaf incelemesi yapılan 2023 tarihinde 17.830,00 TL 'dir.

Davalı ...Ş. Yönünden hüküm altına alınan alacak tutarı, her iki tarihte de yukarıda anılan madde hükmüne göre istinaf sınırının altında kalmakta olup, karar davalı yönünden kesindir. Kesin olan kararlara yönelik istinaf istemleri yönünden HMK'nın 346/(1) maddesi uyarınca mahkemece bir karar verilebileceği gibi, aynı Kanun'un 352. maddesi maddesi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesi'nce de karar verilebileceğinden, HMK'nın 346/(1) ve 352/(1)-b. maddeleri uyarınca, davalı ...Ş. vekilinin istinaf dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.

GER. KARAR YAZIM TARİHİ : 17.09.2025

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ... · e-imza e-imza e-imza e-imza