Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi E.2025/64 K.2025/105

Davacılar vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ

İstem, konkordato talep edenler ile aralarında düzenlenen Avukatlık Ücret Sözleşmesi gereğince avukatlık ücreti alacağı için verilen ihtiyati haciz kararının icra edilebilir olduğuna karar verilmesi istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesince, "dosya kapsamı ve konkordato komiserler kurulunun görüşünün birlikte değerlendirilmesinde; alacaklıya ait borcun geçici mühlet tarihinden sonra olmasına ve konkordato kapsamında kalmamasına, temerrüdün geçici mühlet tarihinden sonra gerçekleşmiş olmasına göre söz konusu alacak hakkında verilen ihtiyati haciz kararının icra edilebilir olduğu yönünde şerh verilebileceğine karar verilmiş" denilerek talebin kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davacılar vekili tarafından istinaf edilmiştir.

HUKUKİ NEDEN VE GEREKÇE

İlk derece mahkemelerinin hangi kararlarının istinaf yasa yoluna tâbi olduğu hususu Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 341'inci maddesinde gösterilmiştir. Buna göre ilk derece mahkemelerinin nihai kararları ile belli bir yöntem dahilinde ihtiyati tedbir ve ihtiyati hacze ilişkin kararları istinaf denetimine tâbidir. Somut olayda mahkemenin verdiği karar bu kapsamda olmadığından istinaf dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.

GER. KARAR YAZIM TARİHİ : 06/02/2025

Başkan Üye Üye Katip