Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi E.2025/366 K.2025/531

İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda;

Dava, trafik kazasından kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir.

6100 Sayılı HMK'nın 344.maddesine göre; “istinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması halinde, 346.maddesi'nin 2.fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır.” hükmüne yer verilmiştir.

Somut olayda istinaf kanun yoluna başvuran davacı ... vekili tarafından istinaf dilekçesi verilirken, maktu istinaf karar harcı yatırılması gerekirken harç alınmadığı anlaşılmıştır.

Bu durumda yukarıda açıklandığı şekilde eksik alınan 615,40 TL maktu harcın ikmali hususunda HMK'nın 344. Maddesi gereğince işlem yapılması için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.