KÜNYE
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi Asıl Ve Karşı
- Karar tarihi
- 6 Haziran 2023
- Esas No
- 2023/383 - Karar No:2023/667
- Dosya no
- 2023/383
- Karar no
- 2023/667
- Başkan
- ... (...
- Üye
- ... (...
- Üye
- ... (...
- Katip
- ... (...
- İncelenen kararın mahkemesi
- ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 11/11/2022
- Numarası
- 2021/724 E-2022/577 K
- Davacı-karşı davalı
- —
- Vekili
- Av. ...- E-TEBLİGAT
- Davalı-karşı davacı
- —
- Vekili
- Av. ...- E-TEBLİGAT
- Davanın konusu
- Alacak- Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan
- Karar yazım tarihi
- 06/06/2023
Karar Metni
403 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan asıl davada alacak, karşı davada davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan tazminat davasında mahkemece asıl davanın kısmen kabulüne, karşı davanın reddine dair verilen karara karşı süresi içinde davalı- karşı davacı vekilince istinaf başvurusunda bulunulması üzerine yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
Asıl dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak, karşı dava ise tazminat istemine ilişkindir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK)'nın 344. maddesi hükmünde "İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir." düzenlemesine yer verilmiştir.
Dosyanın incelenmesinde; mahkemesince asıl davanın kısmen kabulüne, karşı davanın reddine dair verilen karara karşı davalı- karşı davacı vekilince asıl ve karşı davaya yönelik istinaf talebinde bulunulmuş ise de; dosyada mevcut 27/01/2023 tarihli sayman mutemet alındısı ile yalnızca reddedilen karşı davaya yönelik maktu istinaf karar harcı ile istinaf kanun yoluna başvurma harcının yatırıldığı anlaşılmakla; asıl davaya yönelik nispi istinaf karar harcı ile istinaf kanun yoluna başvurma harcının yatırıldığına dair dosyada bilgi ve belge bulunmadığından, yatırılmış ise eklenmesi,
yatırılmamış ise ikmali için Harçlar Kanunu'nun 344. maddesinde gösterilen prosedürün uygulanması suretiyle davalı- karşı davacı vekiline muhtıra çıkarılması, sonucuna göre gerektiğinde aynı madde hükmü uyarınca mahkemece bir karar verildikten sonra istinaf incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi için ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
Başkan... · e-imzalıdır Üye... · e-imzalıdır Üye... · e-imzalıdır Katip... · e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi, E. 2023/383, K. 2023/667, 6 Haziran 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama