Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi E.2022/562 K.2024/1606

İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ

Davacı vekili, Müvekkili .... Müdürlüğü'nün .... sicil nosu ile kayıtlı .... Sanayi ve Ticaret A.Ş, ("şirket") Yönetim kurulu üyeliğine .... tarihinde tescil edilen .... Tarih ve ... nolu yönetim kurulu kararı ile Yönetim Kurulu üyesi olarak atandığını, İstanbul 39. Noterliği'nin 12.01.2015 tarih ve .... yevmiye nolu ihtarnamesi ile de görevinden istifa ettiğini, söz konusu ihtarnamenin 14.01.2015 tarihinde şirkete, .... tarihinde ....

Memurluğu'na tebliğ edildiğini, ne var ki, müvekkilinin istifası .... Müdürlüğü tarafından tescil edilmediğinden, ticaret sicil gazetesinde yayınlanmadığını, ....

Müdürlüğü'nün davalı şirkete birden fazla kez müvekkilin istifasının tescili için talep göndermişse de, davalı şirketin bu hususu yerine getirmemesi nedeni ile istifanın tescil edilmediğini, müvekkilinin davalı şirket yönetim kurulu üyeliğinden 14/01/2015 tarihi itibari ile istifa ettiğinin tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DAVALININ SAVUNMALARININ ÖZETİ

Davalı müflis şirket iflas idaresi vekili: öncelikle , müflis şirket hakkındaki Antalya 3. ATM'nin .... E. sayılı dosyasından verilen iflas kararı 28.02.2020 tarihinde kesinleşmiş olmasına karşın, Covid-19 salgını kapsamında toplantı yasakları nedeniyle, 2. alacaklılar toplantısı yapılmamış olduğundan İİK. 194 md. gereğince iş bu davanın 2. alacaklılar toplantısından 10 gün sonraya kadar bekletilmesi gerektiğini, ayrıca iş bu müflis şirket hakkındaki iflas kararının 28.02.2020 tarihinde kesinleştikten sonra açılmış olmasına göre de işbu davanın reddini talep ettiklerini bildirmiştir.

.... Müdürlüğü vekili ise; .... Sicili'nin .... numarasında kayıtlı tasfiye halinde .... Tekstil San. ve Tic. A.Ş.'nin 20/04/2011 tarihinde kayıt olduğunu, 07/04/2016 tarihinde re'sen tescil edilmiş olup şirket kaydının "tasfiye halinde" olarak devam ettiğini, davacının yönetim kurulu üyeliğinden istifasını Müdürlüğe bildirmesi üzerine, şirkete Ticaret Sicil Yönetmeliği'nin 36.maddesi uyarıca tescile davet işlemi yapılarak yükümlülüklerinin yerine getirildiğini, pasif husumet ehliyetlerinin bulunmadığını bildirilerek ve aleyhlerine açılan davanın reddini talep ettikleri anlaşılmıştır.

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ

Mahkemece, "...Davacının davalı şirketin yönetim kurulunda yer aldığı, İstanbul 39. Noterliğinin .... tarihli .... yevmiye numaralı istifanamesi ile yönetim kurulu başkanlığından istifa ettiğini davalı şirkete bildirdiği, istifanamenin davalıya 14.01. 2015 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen Türk Ticaret Kanunu ve Ticaret Sicil Yönetmeliği hükümlerince Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne başvurarak gerekli tescili yaptırmadığı, ....

Müdürlüğü tarafından 14.01.2015 tarihli .... sayılı yazı ile.

Ticaret Sicil Yönetmeliği'nin 36.maddesine göre noterlik tarafından kendilerine de gönderilen istifanameye göre tescil işlemi yaptırmak ya da tescilden imtina sebeplerine bildirmek üzere şirkete çağrıda bulunulduğu halde, 30 günlük yasal sürede şirketçe her hangi bir işlem yapılmadığı, yapılan yargılama sırasında da tescil işleminin yapılmasına engel bir nedenin ileri sürülmediği anlaşılmakla, davacının yönetim kurulu üyeliğinden istifasının tespitine ilişkin şirket aleyhine açılan davanın kabulüne, ....

Müdürlüğü kararının iptaline ilişkin açılan bir dava söz konusu olmadığından somut uyuşmazlıkta pasif husumetinin bulunmadığı belirlenerek bu davalı hakkındaki davanın usulden reddine" karar verilmiştir.

İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ

Karara karşı, davalı Müflis .... Tekstil Sanayi ve Ticaret A.Ş. İflas İdaresi vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.

Davalı Müflis .... Tekstil Sanayi ve Ticaret A.Ş. İflas İdaresi vekili istinaf dilekçesinde özetle; .... tarihli cevap dilekçesinde belirtildiği gibi, müflis şirket hakkındaki Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi‘nin ... Esas sayılı dosyasından verilen iflas kararının 28.02.2020 tarihinde kesinleşmiş olmasına karşın, COVİD-19 salgını kapsamında 2. alacaklılar toplantısının yapılamadığını, İİK.

194 md. gereğince davanın 2. alacaklılar toplantısından 10 gün sonraya kadar bekletilmesi gerektiği yönündeki bildirimleri hususunda herhangi bir karar verilmeksizin karar ittihazına gidilmiş olunmasına göre, hakkaniyete, usul ve mevzuatlara aykırı kararın ortadan kaldırılmasına karar verilmesini talep ettiklerini, müflis şirket hakkında, Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi‘nin ....

Esas sayılı dosyasında iflas erteleme davası açıldıktan sonra ve anılan dava devam ederken, istifa işlemlerinden bahsedilmesinin de usul ve mevzuatlara aykırı olduğunu, davacı tarafın, Yönetim Kurulu'ndan istifasının geçerliliği, ancak ve ancak müflis şirketin diğer Yönetim Kurulu üyelerince yapılacak toplantıda karar defterine yazılacak karar ile birlikte kararın noter tasdikli suretinin .... Odası‘na ibrazı ve ....

Gazetesi‘nde ilanı ile geçerli hale gelebileceğini, aksi yöndeki, ihtarla istifanın tek başına yeterli olmadığından kararın ortadan kaldırılması ile davanın reddine veya dosyanın yeni karar verilmek üzere Mahkemesine iadesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE:

Dava, anonim şirket yönetim kurulu üyesinin 12/01/2015 tarihinde istifa ettiğinin tespiti talebine ilişkindir.

Mahkemece yazılı gerekçeyle, davalı ... Sicil Müdürlüğü aleyhine açılan davanın pasif husumet ehliyeti yokluğundan usulden reddine, diğer davalı aleyhine açılan davanın kabulü ile; davacının Müflis .... Sanayi ve Ticaret A.Ş.'nin yönetim kurulu üyeliğinden 14/01/2015 tarihinde istifa ettiğinin tespitine karar verilmiştir.

Dairemizce istinaf incelemesi, 6100 sayılı HMK'nın 355. madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır.

İlk derece Mahkemesince, tek taraflı bozucu yenilik doğuran hak niteliğindeki istifanın şirket yönünden ihtarnamenin davalı şirkete tebliğ tarih olan 14/01/2015 tarihi itibariyle sonuç doğuracağı gerekçesiyle istifanın tespitiyle davalı Müflis ... Sanayi ve Ticaret A.Ş. yönünden davanın kabulüne, diğer davalı ... Sicil Müdürlüğü aleyhine açılan davanın pasif husumet ehliyeti yokluğundan usulden reddine karar verilmiştir.

Somut olayda; yönetim kurulu üyesi istifasının şirketçe herhangi bir işleme tabi tutulmaması, sicile tescil ve ilana ilişkin işlemin yerine getirilmemesinden kaynaklıdır.

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun ticaret siciline tescil ile ilgili 34. maddesi; “(1) İlgililer, tescil, değişiklik veya silinme istemleri ile ilgili olarak, sicil müdürlüğünce verilecek kararlara karşı, tebliğlerinden itibaren sekiz gün içinde, sicilin bulunduğu yerde ticari davalara bakmakla görevli asliye ticaret mahkemesine dilekçe ile itiraz edebilirler. (2) Bu itiraz mahkemece dosya üzerinden incelenerek karara bağlanır.

Ancak, sicil müdürünün kararı, üçüncü kişilerin sicilde kayıtlı bulunan hususlara ilişkin menfaatlerine aykırı olduğu takdirde, itiraz edenle üçüncü kişi de dinlenir. Bunlar mahkemeye gelmezlerse dosya üzerinden karar verilir.” şeklindedir.

İlgililerin ticaret siciline kaydedilecek hususlar ile ilgili başvuruda bulunabilecekleri, başvurunun reddi halinde ise kararın tebliğinden itibaren 8 gün içinde ticari davalara bakmakla görevli asliye ticaret mahkemelerine dilekçe ile itiraz edebileceği hususu düzenlenmiştir.

Eldeki davada davacı 6100 sayılı TTK. 34. maddesi 1. bentte öngörülen bu süreci işletmeden doğrudan dava açtığından ilk derece mahkemesince davacının hukuki yarar yokluğundan reddine karar verilmesi gerekirken hatalı gerekçeyle davanın kabulüne karar verilmesi isabetli olmamıştır. ( Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 2021/2123 Esas ve 2022/6066 Karar sayılı ilamı) Sonuç olarak, davalı Müflis ..... Sanayi ve Ticaret A.Ş. İflas İdaresi vekilinin istinaf başvurusunun 6100 Sayılı HMK'nın 353/1-b-2. maddesi gereğince esastan kabulüne, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

...