Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi E.2024/3054 K.2024/1411

Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı ...’ın önceki yıllarda birlikte karı koca hayatı yaşadığını, birlikte yaşadıkları yıllarda müvekkilinin bir ev almak amacıyla, .... Yapı Koop.... Blok ....

No'lu Dairenin parasını ödediğini ve kaydını daha sonra kendisine verilmek üzere, birlikte yaşadığı davalı adına yaptırdığını, müvekkili ile davalı arasında davalıdan kaynaklanan sorunlardan dolayı birlikteliğin sona erdiğini, davalının evi terk ettiğini, Ankara'ya gittiğini, evi terk ederken müvekkilinin paralarını bilgisayarını ve ev eşyalarının tamamını da götürdüğünü, müvekkili tarafından parası ödenen ve aslında müvekkiline ait olan .... Yapı Koop. ... Blok, ...

No'lu Dairenin ise kötüniyetli-muvazaalı olarak mal kaçırma gayesi ile Davalı ... tarafından diğer davalı ...'ya Akyurt 7. Noterliğinin 18.02.2022 tarih, .... yevmiye no'lu Kooperatif Hisse Devri sözleşmesi ile devredildiğini belirterek kooperatif hisse devri sözleşmesinin iptali ile kooperatif kaydının müvekkili adına işlenmesine, ya da terditli dava olarak kooperatif hissesinin bu günkü değerinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Alanya 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 14.03.2024 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile mahkemenin görevsizliğine ve görevli mahkemenin Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi olduğuna karar verildiği anlaşılmıştır.

Alanya Asliye Ticaret Mahkemesinin 28.05.2024 tarih ve ... Esas .... Karar sayılı ilamı ile mahkemenin görevsizliğine ve Alanya 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğuna karar verildiği anlaşılmıştır.

Bu durumda her iki mahkeme arasında görev uyuşmazlığının doğduğu, sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir

Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe:

Dava kooperatif devir sözleşmesinin iptali aksi halde terditli olarak sebepsiz zenginleşmeden kaynaklanan alacağın tahsili istemine ilişkindir.

Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun “Asliye hukuk mahkemelerinin görevi” başlıklı 2 nci maddesine göre dava konusunun değer ve miktarına bakılmaksızın malvarlığı haklarına ilişkin davalarla, şahıs varlığına ilişkin davalarda görevli mahkeme, aksine bir düzenleme bulunmadıkça asliye hukuk mahkemesidir. Bu Kanun'da ve diğer Kanun'larda aksine düzenleme bulunmadıkça, asliye hukuk mahkemesi diğer dava ve işler bakımından da görevlidir.

Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel kurulunun 2020/2 Esas-2021/3 Karar sayılı içtihadı birleştirme kararı ile yapı kooperatiflerinin 6102 TTK kapsamında tacir-ticaret şirketi olduğu belirtilerek içtihatların birleştirilmesine karar verilmiştir.

Ne var ki eldeki davada kooperatife husumet yöneltilerek herhangi bir talepte bulunulmadığı, dava dilekçesinde anılan kooperatifin davanın tarafı olmadığı, kooperatif üye aidatının ilgili kooperatife ödenip ödenmediği veya üyeliğin tespiti ilgili bir talebin de söz konusu olmadığı, davacı gerçek kişinin, bedeli kendisi tarafından ödenen ancak kayden davalı gerçek kişi adına görünen üyeliğin devrinden kaynaklanan iptal ve terditli olarak alacak istemine ilişkin olarak eldeki davayı açtığı görevli mahkemenin HMK’nın 2. Maddesi gereğince asliye hukuk mahkemesi olduğu kanaatine varılmıştır.

Açıklanan nedenlerle Alanya 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 14.03.2024 tarih ve.... Esas ....Karar sayılı görevsizlik kararının kaldırılmasına ve yargı yeri olarak Alanya 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin belirlenmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmesi gerekmiştir.

HÜKÜ M/: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere

1-Davaya Alanya 3. Asliye Hukuk Mahkemesince bakılması gerektiği halde davanın Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülmesi gerektiği belirtilerek görevsizlik kararı verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, HMK’nın 353/1-a/3 maddesi gereğince Alanya 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 14.03.2024 tarih ve ... Esas ....Karar sayılı görevsizlik kararının KALDIRILMASINA,

2-Yargı yeri olarak Alanya 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin belirlenmesine,

...