Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi E.2024/3701 K.2024/1999

Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilleri ..., ... ve davalı ... öz kardeş olup, miras bırakan ...

(T.C:... )'ın çocukları olduğunu, Denizli ilinde ekmek üretim ve dağıtım işi ile iştigâl eden müvekkili ..., İzmir'de işleri kötüye giden kardeşi davalı ...'ı önce Denizli'deki ekmek fabrikasında daha sonra da Tavas ilçesindeki ekmek fabrikasında sorumlu müdür olarak görevlendirdiklerini, müvekkil ...'ın, yanında sigortalı olarak çalıştırdığı kardeşine doğal olarak güveni tam olduğu için Tavas'taki fırın kasa hesabının yönetimini de ona bırakmış ve kontrol etme gereği duymadığını,

bir zaman sonra fırın hesaplarının zarar etmesi üzerine fırın hesaplarını incelemiş ve kardeşi davalı ...'un kendi hesabına yüklü miktarda para aktardığını tespit ettiğini, fırının zarar etmesi üzerine fırın kapatıldığını, müvekkilleri bu durumu aile içinde çözmek ve boşandığı eşi ile tekrar bir araya getirmek için davalıyı ikna etmeye çalışırken, davalı Tavas'taki ekmek fabrikasında sekreter olarak çalışan ... (... ) ile evlendiğini, Müvekkiller bu konuda fikir birliği içerisinde hareket etmişler ve kardeşleri ... iki müşterek çocuğu olan eşinden boşanarak ... (... ) ile evlenmesine destek olmadıklarını,

esasen taraflar arasındaki husumet bu olaylar ile başladığını, kendisinin bu kararına ablası ve ağabeyinden destek bulamayan davalı, annesi ... yaşlı olmasından da yararlanarak annesini etkisi altına alarak ve müvekkillerine karşı cephe aldıklarını bu sebeplerden dolayı davalı, müvekkiller ile bağını koparıp miras bırakanı da yanına çekip, gerek kendisi gerekse annesi miras bırakan adına müvekkillerine çeşitli davalar açmaya başladığını,

Davalı ... ile miras bırakan (tarafların annesi) ... sağlığında yaptıkları TBK m.19 gereğince muvazaalı işlemin hükümsüzlüğünün tespiti ile müvekkillerin miras payını ortadan kaldırmak amacıyla yaptıkları muvazaalı borçlanmaların iptaline, müvekkillerinin tüm taşınmazları ve banka hesapları hacizli olduğunu, müvekkili ... ev hanımı olup herhangi bir geliri olmadığını, tüm banka hesapları hacizli olan müvekkillerinin bu denli yüksek meblağlı olan bir borcu ödemesi veya yüksek meblağda teminat ödeyebilmesi mümkün olmadığını, ancak somut olayın özelliği,

borcun niteliği ve muvazaa iddianın güçlü delillere dayanması nedenleriyle teminatsız bir şekilde ihtiyati tedbir kararı verilerek müvekkillerinin mirasçı sıfatıyla borçlu olarak eklendiği Denizli 9. İcra Müdürlüğünün ... Esas ve Denizli 5. İcra Müdürlüğünün ...

Esas numaralı icra takiplerinin tedbiren durdurulmasına karar verilmesini talep ettiğini, mahkeme aksi kanaatte ise uygun miktarda bir teminat belirlenmesini ve bu teminat karşılığında icra takiplerinin tedbiren durdurulmasını, davanın kabulüne karar verilerek davalı ... ile miras bırakan (tarafların annesi) ... sağlığında yaptığı muvazaalı işlemin hükümsüzlüğünün tespiti ile müvekkillerin miras payını ortadan kaldırmak amacıyla yaptıkları muvazaalı borçlanmaların iptaline karar verilmesini talep ve dava ettiği,

yapılan yargılama sonucunda Denizli 7.Asliye Hukuk Mahkemesi ... esas ... karar ve 30.11.2022 tarihli kararıyla davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin Denizli Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu kanaatiyle görevsizlik kararı verildiği, Denizli 1.Asliye Ticaret Mahkemesi ... esas ... karar ve 27.03.2024 tarihli kararıyla davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin Denizli 7.Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu kanaatiyle karşı görevsizlik kararı verildiği, her iki mahkeme arasında görev uyuşmazlığı doğduğu, sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir.

Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe: Dava, menfi tespit istemine ilişkindir. Denizli 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dava dosyasında yine aynı mahkemenin ... esas sayılı dosyası ile fiili ve hukuki irtibat bulunduğu gerekçesiyle HMK' nın 166/1 maddesi uyarınca 18.05.2023 tarih ... esas ... karar sayılı birleştirme kararıyla ... esas sayılı dosya ile birleştirilmesine karar verildiği, ... esas sayılı dosyada yapılan yargılamada 06.03.2024 tarihli celsede birleşen ... esas sayılı dosya için tefrik kararı verilerek ... esas sayılı dosya numarası aldığı, ... esas sayılı dava dosyası yönünden görevsizlik kararı verildiği anlaşılmıştır.

HMK' nın 167.maddesinde "Mahkeme, yargılamanın iyi bir şekilde yürütülmesini sağlamak için, birlikte açılmış veya sonradan birleştirilmiş davaların ayrılmasına, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden karar verebilir.

Bu durumda mahkeme, ayrılmasına karar verilen davalara bakmaya devam eder" şeklinde düzenlemenin bulunduğu, buna göre sonradan birleştirilmiş davaların ayrılması halinde ayırma kararı veren mahkemenin davalara bakmaya devam edeceğinin belirtildiği, bu düzenleme karşısında yargılamanın Denizli 1.Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmesi gerekirken davanın Denizli 7.Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmesi için görevsizlik kararı verilmesi usul ve yasaya aykırı bulunduğundan Denizli 1.Asliye Ticaret Mahkemesi ... esas ... karar ve 27.03.2024 tarihli görevsizlik kararının kaldırılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜ M/

...