Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi E.2024/905 K.2024/221

Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Davacı müvekkili tarafından Korkuteli İcra Dairesi kanalıyla davalı/borçlu ... aleyhine Örnek:7 ilamsız icra takibi başlatıldığını olup davalı/borçlu tarafından söz konusu icra takibine itirazda bulunulduğunu, Davacı müvekkil adına başlatılan icra takibinde takip dayanağı 28/06/2019 tanzim tarihli 7.137,00 TL'lik fatura alacağından kaynaklandığını, Davalı/borçlu tarafından haksız ve kötüniyetli olarak icra takibine itiraz edilerek icra takibi durdurulduğunu İşbu nedenlerle eldeki davayı ikame etme zorunluluğunun hasıl olduğunu,

Ticari uyuşmazlıklarda arabuluculuğun dava şartı olması sebebiyle söz konusu ticari uyuşmazlık hakkında 18/03/2022 tarihinde ....numaralı arabuluculuk dosyası ile başvurulduğunu, yapılan görüşmelerde anlaşmanın sağlanamadığını, Davalının haksız olarak yaptığı itirazın iptali ile icra takibinin devamına, Haksız yere borcunu inkar eden davalı borçlunun takip tutarının %20’sinden aşağı olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesine,

yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava ettiği, yapılan yargılama sonucunda Korkuteli 1.Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) 18.05.2022 tarih ve ... esas .... karar sayılı kararı ile davaya bakmakla görevle ve yetkili mahkemenin Antalya Nöbetçi Ticaret Mahkemesi olduğu kanaatiyle yetkisizlik kararı verildiği, Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 14.12.2023 tarih ve ... esas ... karar sayılı kararı ile davaya bakmakla görevle ve yetkili mahkemenin Korkuteli 1.Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu kanaatiyle karşı yetkisizliğine karar verildiği,

her iki mahkeme arasında yetki uyuşmazlığının doğduğu, sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir

Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe: Dava, İtirazın İptali davadır. Göreve ilişkin kurallar kamu düzenine ilişkin olup taraflar ileri sürmese dahi yargılamanın her aşamasında mahkemece resen dikkate alınır.

Ticari davalar, mutlak ticari davalar, nispi ticari davalar ve yalnızca bir ticari işletmeyle ilgili olmasına rağmen ticari nitelikte kabul edilen davalar olmak üzere üç gruba ayrılır. Mutlak ticari davalar TTK'nın 4/1-a bendi uyarınca; tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın TTK'da düzenlenen hususlardır. Mutlak ticari davalar, TTK'nın 4/1. maddesinde bentler halinde sayılmıştır.

Bunların yanında Kooperatifler Kanunu (m.99), İcra İflas Kanunu (m.154), Finansal Kiralama Kanunu (m.31), Ticari İşletme Rehni Kanunu (m.22) gibi bazı özel kanunlarda belirlenmiş ticari davalar da bulunmaktadır. Bu guruptaki davaların ticari dava sayılabilmesi için taraflarının tacir olması veya ticari işletmeleriyle ilgili olması gibi şartlar aranmaz.

TTK'nın 4/1. maddesi uyarınca nisbi ticari dava olması için, her iki tarafın tacir olması ve davanın ticari işletmelerinden doğması gerekir. Bu hükme göre bir davanın ticari dava sayılabilmesi için, hem iki tarafın ticari işletmesini ilgilendirmesi hem de iki tarafın tacir olması gereklidir.

Bu şartlar birlikte bulunmadıkça, uyuşmazlık konusunun ticari iş niteliğinde olması veya ticari iş karinesi sebebiyle diğer taraf için de ticari iş sayılması davanın ticari dava olması için yeterli değildir. Ticari iş karinesinin düzenlendiği TTK’nın 19/2. maddesi uyarınca, taraflardan biri için ticari iş sayılan bir işin diğeri için de ticari iş sayılması, davanın niteliğini ticari hale getirmez.

TTK, Kanun gereği ticari dava sayılan davalar haricinde, ticari davayı ticari iş esasına göre değil, ticari işletme esasına göre belirlemiştir. Hal böyle olunca, işin ticari nitelikte olması davayı ticari dava haline getirmez.

Dosya kapsamına göre davacı ve davalının tacir kaydının bulunmadığı, tarafların tacir olduğuna dair dosyada bilgi ve belgenin bulunmadığı, davanın Türk Ticaret Kanununun 4.maddesinde sayılan dava türleri arasında yer almadığı, mutlak ticari dava niteliğinde bulunmadığı, yargılamanın genel hükümler çerçevesinde Asliye Hukuk Mahkemesince yapılması gerektiğinden Korkuteli 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 18.05.2022 tarih ... esas ...karar sayılı kararının kaldırılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜ M/: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davaya Korkuteli 1.Asliye Hukuk Mahkemesince bakılması gerektiği halde davaya Antalya 3.Asliye Ticaret Mahkemesince bakılması gerektiği belirtilerek görevsizlik kararı verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, HMK'nın 353/1-a, 353/3 maddeleri gereğince Korkuteli 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 18.05.2022 tarih ... esas ... karar sayılı görevsizlik kararının KALDIRILMASINA,

2-Yargı yeri olarak Korkuteli 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin belirlenmesine,

...