Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi E.2025/1484 K.2025/866

Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti

Davacı vekili, davacının, ... plakalı aracı 25.06.2018'de davalı şirketten satın aldığından, 29.06.2018 de ...'dan şirket hesabına 13.119 Euro havale ettiğinden, 7 gün içinde aracın noterlikten devir edilmesi gerekmesine karşın, davalının bu devri yapmadığından söz ederek, bu aracın davacı adına tesciline veya bedelinin iadesine karar verilmesini talep ettiği, yapılan yargılama sonucunda Antalya 4. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 04/09/2024 tarih ve ... Esas ...

Karar sayılı kararı ile davaya bakmakla görevli mahkemenin Antalya Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu kanaatiyle görevsizliğine karar verildiği, Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 03/03/2025 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı kararı ile davaya bakmakla görevli mahkemenin Antalya 4. Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu kanaatiyle karşı görevsizlik kararı verildiği, her iki mahkeme arasında görev uyuşmazlığının doğduğu, sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, araç tescili olmadığı takdirde bedel iadesi istemine ilişkindir.

HMK'nın 2/1. maddesinde “Dava konusunun değer ve miktarına bakılmaksızın mal varlığı haklarına ilişkin davalarla, şahıs varlığına ilişkin davalarda görevli mahkeme, aksine bir düzenleme bulunmadıkça asliye hukuk mahkemesidir.” hükmü yer almaktadır.

Bir davanın ticari nitelikte olup olmadığı, bir diğer ifade ile asliye ticaret mahkemesinde görülüp görülmeyeceği hususu Türk Ticaret Kanununun 4 üncü maddesinde gösterilen ilkelere göre değerlendirilmelidir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesine göre; bir davanın ticari dava sayılması için ya uyuşmazlık konusu işin taraflarının her ikisinin birden ticari işletmesiyle ilgili olması ya da tarafların tacir olup olmadıklarına veya işin tarafların ticari işletmesiyle ilgili olup olmamasına bakılmaksızın Türk Ticaret Kanunu veya diğer kanunlarda o davaya asliye ticaret mahkemesince bakılacağı yönünde bir düzenleme bulunması gereklidir.

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 5. maddesinde ticari davaların Asliye Ticaret Mahkemelerinde görüleceği ve Asliye Hukuk Mahkemeleri ile Asliye Ticaret Mahkemeleri arasındaki ilişkinin de görev ilişkisi olduğu belirtilmiştir.

Somut olayımıza gelince; her ne kadar Antalya 4. Asliye Hukuk Mahkemesince eldeki davanın İİK'nın 235. Maddesi gereği (kayıt kabul) davasına dönüştüğünden bahisle ticaret mahkemeleri görevli olduğundan bahisle görevsizlik kararı vermiş ise de; dosya kapsamı ve dosyada bulunan mahkeme kararları incelendiğinde dava tarihinin 16.08.2018 olduğu davalı şirket hakkında ise 06.11.2018 tarihi itibariyle iflas kararı verildiği anlaşılmakla davada genel mahkeme sıfatıyla Antalya 4. AHM görevli olduğundan Antalya 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 04/09/2024 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı kararının kaldırılmasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmesi gerekmiştir.

HÜKÜ M/: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere

1-Davaya Antalya 4. Asliye Hukuk Mahkemesince bakılması gerektiği halde davanın Antalya 1. Ticaret Mahkemesi'nde görülmesi gerektiği belirtilerek görevsizlik kararı verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, HMK.nın 353/1-a, 353/3 maddeleri gereğince Antalya 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 04/09/2024 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı görevsizlik kararının KALDIRILMASINA,

2-Yargı yeri olarak Antalya 4. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin belirlenmesine,

...