İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İstinaf (BAM) Kararları
  3. /Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ

TÜRK MİLLETİ ADINABÖLGEADLİYEMAHKEMESİ KARARI

Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi E.2025/3128 K.2025/2344

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: İşbu itirazın iptali davası açılmadan önce Serik Arabuluculuk Bürosu'na başvurulmuş ve anlaşma olmaksızın 11/09/2023 tarihli Arabuluculuk Tutanağı düzenlenerek imza edilmiş, arabuluculuk süreci olumsuz olarak…

Esas2025/3128Karar2025/2344Tarih5 Kasım 2025Okuma3 dk · 694 kelime

KÜNYE

T.C. Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

Esas No
2025/3128
Karar No
2025/2344
Karar tarihi
5 Kasım 2025
İncelenen kararın mahkemesi
ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Tarihi
19/06/2025
Davanın konusu
İtirazın İptali (Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan
İstinaf karar tarihi
05/11/2025
İstinaf karar yazım trh.
05/11/2025
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

694 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: İşbu itirazın iptali davası açılmadan önce Serik Arabuluculuk Bürosu'na başvurulmuş ve anlaşma olmaksızın 11/09/2023 tarihli Arabuluculuk Tutanağı düzenlenerek imza edilmiş, arabuluculuk süreci olumsuz olarak tamamlanmış ve anlaşma sağlanamadığını, müvekkili sigorta şirketinde ... nolu 03/10/2020-03/10/2021 vadeli ... Sigorta Poliçesi bulunan ...

Eşya Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin mağazasına AVM'ye ait şebeke hattına bağlı merkezi iklimlendirme sistemine ait tesisat hattında meydana gelen kaçak sebebiyle su sızmış ve sızan su sebebiyle maddi hasar meydana geldiğini, sigortalının işlettiği ve zarar gören mağaza, borçluya ait ve onun işletmesindeki ... - Hotel - ... bulunmakta olup sigortalı kiracı sıfatı ile mağazayı işlettiğini, iklimlendirme sistemine ait tesisat hattında meydana gelen kaçağa bağlı sızan suyun işletmenin ofis, depo, pano odasına sirayet etmesi sonucu meydana geldiği tespit edildiğini,

müvekkili sigorta şirketi tarafından sigortalısına toplam 32.143,75-TL tazminat ödemesi yapıldığını, ödemenin yapıldığı 31/08/2022 tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte hasar tazminatının rücuen ödenmesi talebiyle Serik İcra Müdürlüğü ...

Esas sayılı icra dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını, karşı tarafın takibe itiraz başlatarak, takibi durduğunu, arabuluculuğa başvurduklarını ve sonuçsuz kaldığını, yapılacak yargılama neticesinde davanın kabulü ile davalının Serik İcra Dairesi ...

E. sayılı icra dosyasına yaptığı kötüniyetli itirazın iptaline, takibin devamına ve takibe kötüniyetle itiraz edilmiş olması nedeniyle %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile yasal vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ettiği yapılan yargılama sonucunda Serik 1. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas, ...

Karar sayılı 06/03/2025 Tarihli kararıyla davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu kanaatiyle görevsizlik kararı verildiği, Alanya Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas, ...

Karar sayılı 19/06/2025 tarihli kararı ile davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin Serik 1. Sulh Hukuk Mahkemesi olduğu kanaatiyle karşı görevsizlik kararı verildiği, her iki mahkeme arasında görev uyuşmazlığının doğduğu, sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir.

Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe:

Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. maddesine dayanan itirazın iptali istemli davadır.

Asliye Ticaret Mahkemesi; dava konusunun değerine veya miktarına bakılmaksızın ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işlerine bakmakla görevli özel bir mahkemedir.

Dosyanın incelenmesinde; ... Eşya San. Ve Tic. Ltd. Şti'nin mağazasında (... - Hotel - ...) faaliyet gösteren iş yerinin davacı nezdinde 03.10.2020-03.10.2021 tarihleri arasında İş Yeri Paket Sigorta Poliçesinin düzenlendiği görülmektedir. Dosya kapsamının incelenmesine göre, somut uyuşmazlıkta kira veya kat mülkiyeti hükümlerinin uygulanması gerektiği anlaşılmaktadır.

Davacı sigorta şirketi, bu davayı sigortalısının halefi olarak açtığına göre, görevli mahkemenin tayininde sigortalı ile davalı arasındaki ilişkinin hukuki mahiyeti nazara alınır. Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu'nun 22.03.1944 tarihli ... Esas ve ... Karar sayılı kararında bu husus “sigortacının sorumlu kişi aleyhine açacağı dava, sigorta poliçesinden doğan bir dava değildir. Bu nedenle, halefiyet davası bir ticari dava sayılamaz. Bu dava, aynen sigortalı kimsenin sorumlu kişiye karşı açmış olduğu bir dava gibidir. Sigortalının muhtelif mahkemelerde dava açma hakkı varsa aynı hak, sigortacının halefiyet hakkına dayanan rücu davası için de söz konusudur” şeklinde vurgulanmaktadır.

6100 sayılı HMK'nın "Sulh hukuk mahkemelerinin görevi" başlığı altındaki 4 üncü maddesinde de "(1) Sulh hukuk mahkemeleri, dava konusunun değer veya tutarına bakılmaksızın; a) Kiralanan taşınmazların, 09.06.1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununa göre ilamsız icra yoluyla tahliyesine ilişkin hükümler ayrık olmak üzere, kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dâhil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davaları.... görürler" hükmüne yer verilmiştir.

Somut olayda; davacı sigorta şirketinin sigortalısının halefi olarak açtığı davada, dava dışı sigorta ettiren ... Eşya San. Ve Tic. Ltd. Şti., davalı ... Turizm İşletmecilik A.Ş.'nin maliki olduğu binayı kiracı sıfatıyla kullandığının iddia edildiği; bu itibarla Sulh Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu tüm dosya kapsamından anlaşılmış ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM/:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davaya Serik 1. Sulh Hukuk Mahkemesince bakılması gerektiği halde davanın Alanya Asliye Ticaret Mahkemesince bakılması gerektiği belirtilerek görevsizlik kararı verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, HMK'nın 353/1-a, 353/3 maddeleri gereğince Serik 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 06/03/2025 tarih ... esas ... karar sayılı görevsizlik kararının KALDIRILMASINA,

2-Yargı yeri olarak Serik 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin belirlenmesine,

SONUÇ / HÜKÜM

Dair, dosyanın davanın yeniden görülmesi için Serik 1. Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmek üzere Alanya Asliye Ticaret Mahkemesine iadesine dosya üzerinden oy birliği ile KESİN olmak üzere karar verildi. 05/11/2025

...

Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi, E. 2025/3128, K. 2025/2344, 5 Kasım 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
Esas No
2025/3128
Karar No
2025/2344
Tarih
5 Kasım 2025

İlgili Kararlar

  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi E.2025/3131 K.2025/4180
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi E.2025/3269 K.2025/4189
  • Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi E.2025/3294 K.2025/2591
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi E.2025/3311 K.2025/4110
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi E.2025/3340 K.2025/4012
  • Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi E.2025/3341 K.2025/2812

Tüm Arşiv

İstinaf (BAM) KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.