Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi E.2025/912 K.2025/512

Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti

Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkilinin 07/11/2007 günü Antalya ili, ... ilçesi, ... yolu üzerinde muris ... sevk ve idaresindeki motorsiklet ile ... yönetimindeki ... plaka sayılı araç ile meydana gelen trafik kazasında muris ...'in vefat ettiğini, müteveffanın vefatı ile davacı eşi ve davacının çocuklarının gözü yaşlı kaldığını, müvekkilin ölümü ile desteğinden yoksun kaldıklarını, müteveffanın kendisine ait ... ailesi ile birlikte çalıştığını,

murisin kullanmış olduğu motosikletin zorunlu mali mesuliyet sigorta şirketi bulunmadığını bu yüzden davalı güvence hesabının meydana gelen trafik kazası sonucu oluşan zarardan müvekkilinin destekten yoksun kalma tazminatından sorumlu olduğunu, davalı güvence hesabının tüm zararı karşılamak zorunda olduğunu, dava konusu zararın direk olarak müvekkiller üzerinde meydana geldiğini, müteveffanın kazanın meydana gelmesindeki kusurunun müvekkiline yüklenemeyeceğini, müvekkillerinin bu davayı destekten zarar gören 3. Kişi sıfatı ile açtıklarını,

müvekkillerinin zararının söz konusu olmadığını beyanla davalarının kabulü ile 6.000 TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek reeskont avansı faizi ile birlikte hesaplanarak ve davalı ... ve ... şirketleri birliği güvence hesabı başkanlığından alınarak tahsili ile müvekkili ...'e ödenmesini, 6.000 TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek reeskont avansı faizi ile birlikte hesaplanarak ve davalı ... ve ... şirketleri birliği güvence hesabı başkanlığından alınarak tahsili ile müvekkili ...'e ödenmesini,

6.000 TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek reeskont avansı faizi ile birlikte hesaplanarak ve davalı ... ve ... şirketleri birliği güvence hesabı başkanlığından alınarak tahsili ile müvekkili ...'e ödenmesini, dava harç ve masrafları ile vekalet ücretinin davalılara müştereken ve müteselsilen yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği,

yapılan yargılama neticesinde Kumluca 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) 07.12.2021 tarih ... esas ... karar sayılı kararıyla davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin Antalya Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu kanaatiyle görevsizlik kararı verildiği, Antalya 4.Asliye Ticaret Mahkemesi 17.12.2024 tarih ... esas ... karar sayılı kararıyla davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin Kumluca 2. Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu kanaatiyle karşı görevsizlik kararı verildiği, her iki mahkeme arasında görev uyuşmazlığının doğduğu, sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir.

Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe: Dava, davalı güvence hesabına karşı açılmış destekten yoksun kalma tazminatı talebine ilişkindir. Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararında; Antalya Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Antalya ilinin mülki sınırları (Alanya ve Manavgat Ağır Ceza Mahkemeleri yargı çevreleri hariç) belirlenmesine işbu kararın 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmasına karar verildiği,Kumluca 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) 07.12.2021 tarih ... esas ... karar sayılı ilamında ise yukarıda açıklanan karar uyarınca görevsizlik kararı verildiği anlaşılmaktadır.

6100 sayılı HMK’nın 1.maddesinde mahkemelerin görevlerinin ancak kanunla düzenleneceği, görev kurallarının kamu düzenine ilişkin olduğu hükmü, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 5. maddesinde ise ticari davaların Asliye Ticaret Mahkemelerinde görüleceği ve Asliye Hukuk Mahkemeleri ile Asliye Ticaret Mahkemeleri arasındaki ilişkinin de görev ilişkisi olduğu belirtilmiştir.

6335 sayılı Kanun'un 2. maddesi ile değişik 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 5/4. maddesinde ise, yargı çevresinde ayrı bir asliye ticaret mahkemesi bulunmayan yerlerde asliye hukuk mahkemelerine açılan davalarda görev kuralına dayanılmamış olması görevsizlik kararı verilmesini gerektirmeyeceği düzenlendiğinden yargı çevresinde asliye ticaret mahkemesi bulunmayan yerlerde bir ticari uyuşmazlığın çözümü için asliye hukuk mahkemesine dava açılması halinde, mahkemece görevsizlik kararı verilmeksizin işin esasının görülmesi gerektiği anlaşılmaktadır.

Dava açmanın maddi hukuk ve yargılama hukuku bakımından birtakım sonuçları vardır. Dava açmanın yargılama hukukuna ilişkin en önemli sonuçlarından biri davanın açılması anında görevli ve yetkili olan mahkemenin artık sabit hale gelmesidir. Bu ilkeye göre sonradan ortaya çıkan değişiklikler görevi ve yetkiyi etkilemez. Bu çerçevede ortaya çıkan ikinci önemli sonuç da mahkemenin davayı inceleme zorunluluğunun doğmasıdır. Nitekim yasa değişikliklerinde dahi ayrı ve açık bir geçiş hükmü yoksa mahkemeler görevsizlik kararı vererek ellerinde derdest bulunan dosyaları yeni kurulan mahkemeye gönderemezler; bunlara bakıp sonuçlandırmak zorundadırlar.

Yukarıda açıklanan Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu kararında, yargı çevresinin belirlenmesine ilişkin kararın 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmasına karar verildiği, görülmekte olan davaların devri ile ilgili bir düzenlemenin bulunmadığı, söz konusu genel kurul kararının görülmekte olan davaların da devredilmesi gerektiği şeklinde yorumlanarak kapsamının genişletilemeyeceği, 01/09/2021 tarihinden önce açılan eldeki davada görevli ve yetkili mahkemenin (asliye ticaret mahkemesi sıfatıyla)Kumluca 2.Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu anlaşılmaktadır.

Açıklanan nedenlerle davaya Kumluca 2. Asliye Hukuk Mahkemesince (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) bakılması gerekirken Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olduğu belirtilerek görevsizlik kararı verilmesi doğru görülmediğinden, Kumluca 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) 07.12.2021 tarih ... esas ... karar sayılı görevsizlik kararının kaldırılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜ M/

1-Davaya Kumluca 2.Asliye Hukuk Mahkemesince bakılması gerektiği halde Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi görevli olduğu belirtilerek görevsizlik kararı verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, HMK'nın 353/1-a, 353/3 maddeleri gereğince Kumluca 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) 07.12.2021 tarih ... esas ... karar sayılı görevsizlik kararının KALDIRILMASINA,

2-Yargı yeri olarak Kumluca 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) belirlenmesine,

...