Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi E.2026/422 K.2026/399

Davacı vasi vekili talep dilekçesinde özetle; davalı tarafça davacının ... Mah.... SK. ... Antalya adresinde bulunan serada kullanılmak üzere "Isı Perdesi Yapım İşi " hususunda anlaşıldığını, davacı şirket tarafından iş bedelinin davalıya ödendiğini, ancak davalı tarafından işlerin tamamlanmadığı yapılan bir kısım işlerin kullanıma elverişli olmadığı, eksik ve ayıplı olduğu, öncelikle bu hususların tespiti için Serik 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin ...D.

İş sayılı dosyası ile delil tespiti yaptırdıklarını, delil tespiti sonucunda da davacının temin etmiş olduğu perdelerin kullanılamaz hale geldiğini ve yüklenici tarafından yapılan işin başkasına yaptırılması gerektiğinin bilirkişi raporu ile tespit edildiği,

davacının mevcut uğramış olduğu zararların toplamda 9.591,292,81 TL olarak belirlendiğini, yüklenici tarafından eksik ve ayıplı yapılan bir takıp işlerin eksik misinalar, otomasyona bağlı çalışmama, gergin olmayan ve düzgün çekilmemiş tekstiller ve yanlış bağlantılar olduğunu iddia ederek davacının eksik ve ayıplı ifa nedeni ile uğramış olduğu zararın davalıdan tazmini ve Serik 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin ....D.

İş sayılı dosyasında yapılan harç ve masrafların da iş bu dosyada yargılama gideri olarak dikkate alınması bahsi ile şimdilik 10.000 TL'nin temerrüt tarihinden itibaren en yüksek ticari faiz ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava ettiği, yapılan yargılama sonucunda Serik 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin ...

Esas, ...Karar sayı 16/09/2025 tarihli kararı ile mahkemenin görevsizliğine, davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunun tespitine, Alanya Asliye Ticaret Mahkemesinin 23/12/2025 tarih, ... Esas, ...Karar sayı kararı ile görevsizlik kararı verildiği,her iki mahkeme arasında görev uyuşmazlığının doğduğu, sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir.

Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe: Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemli davadır.

Asliye Ticaret Mahkemesi; dava konusunun değerine veya miktarına bakılmaksızın ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işlerine bakmakla görevli özel bir mahkemedir.

Somut olayda, Dairemizce dosya kapsamına kazandırılan Kumluca Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün ... tarihli cevabi yazılarında, davalının ...tarihinden itibaren plastikten inşaat amaçlı tabakalar, levhalar, filmler, folyolar, şeritler ve borular ile asfalt vb. malzemeden çatı kaplama ürünlerinin toptan ticareti ile prefabrik binalar için bileşenlerin alanda birleştirilmesi ve kurulması faaliyetlerinden Müdürlüğünde kayıtlı bulunan ...

T.C. kimlik numaralı ...'in 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 178 nci maddesine göre işletme hesabı esasına göre defter tutmakta olduğu, yazı cevabındaki eklere göre de, davalının yıllık alımlarının 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 177 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) ve (3) numaralı bentlerinde yer alan nakdi limitlerin yarısını, (2) numaralı bendinde yazılı nakdi limitin tamamını aşmadığı belirtildiğinden, Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu anlaşılmakla, Serik 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 16/09/2025 tarih ...

E. ....K. S. Görevsizlik kararının kaldırılmasına karar verilmesi gerekmiştir.

HÜKÜ M/: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davaya yukarıda açıklandığı şekilde Serik 1. Asliye Hukuk Mahkemesince bakılması gerektiği halde davanın Alanya Asliye Ticaret Mahkemesince bakılması gerektiği belirtilerek görevsizlik kararı verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, HMK'nın 353/1-a, 353/3 maddeleri gereğince Serik 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 16/09/2025 tarih ... Esas ....Karar sayılı görevsizlik kararının KALDIRILMASINA,

2-Yargı yeri olarak Serik 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin belirlenmesine,

...