Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi E.2024/1601 K.2024/1467

Dosyanın incelenmesinde, mahkemece ...... tarihli celsedeki ön inceleme duruşmasında; "Eldeki davanın ..... tarihinde mahkememiz nezdinde ikame edildiği, icra takip dosyasından itirazın alacaklı tarafa tebliğ edilmediği, bu halde davanın ...... sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 67 inci maddesinin 1 inci fıkrasında geçen; "Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir." normu uyarınca hak düşürücü süre içinde açıldığının asıl hükümle birlikte istinaf kanun yolu açık olmak üzere tespitine," şeklindeki ara karara karşı davalılar vekili tarafından istinaf isteminde bulunduğu anlaşılmıştır.

6100 sayılı HMK'nın 341. Maddesinde istinaf yoluna başvurulabilen kararlar,

"(1) İlk derece mahkemelerinin aşağıdaki kararlarına karşı istinaf yoluna başvurulabilir:

a) Nihai kararlar.

b) İhtiyati tedbir ve ihtiyati haciz taleplerinin reddi kararları, karşı tarafın yüzüne karşı verilen ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararları, karşı tarafın yokluğunda verilen ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararlarına karşı yapılan itiraz üzerine verilen kararlar....." biçiminde belirtilmiştir.

Mahkemece ...... tarihli celsedeki ön inceleme duruşmasında verilen bu ara karar, HMK'nin 341/1. maddesi kapsamında düzenlenen esas hakkında nihai karar niteliğinde olmadığı gibi ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz talebinin reddi veya karşı tarafın yüzüne karşı verilen ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararı ya da karşı tarafın yokluğunda verilen ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararına karşı yapılan itiraz üzerine verilen karar niteliğinde de değildir. HMK geçici hukuki korumalarda sadece ......maddesinde yazılı olan ara kararlara karşı istinaf kanun yolunu açmış, diğerleri hakkındaki kararlar yönünden ise istinaf imkanı tanımamıştır.

Hal böyle olunca ilk derece Mahkemesince verile...... tarihli celsedeki ön inceleme duruşmasında. "Eldeki davanın ....... tarihinde mahkememiz nezdinde ikame edildiği, icra takip dosyasından itirazın alacaklı tarafa tebliğ edilmediği, bu halde davanın .... sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 67 inci maddesinin 1 inci fıkrasında geçen.

"Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir." normu uyarınca hak düşürücü süre içinde açıldığının asıl hükümle birlikte istinaf kanun yolu açık olmak üzere tespitine," şeklindeki ilişkin karar, HMK'nun ..maddesinde düzenlenen istinaf yoluna başvurulabilen kararlar niteliğinde olmadığından davalılar vekilinin istinaf başvurusunun usulden reddine karar karar verilmesi gerekmiştir.

NOT

BU BELGE ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP AYRICA ISLAK İMZA UYGULANMAYACAKTIR. "5070 Sayılı Yasanın 5. ve 22. maddeleri gereğince elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan ıslak imza ile aynı hukuki sonucu doğurur."