Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi E.2024/179 K.2025/540

Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...

DAVANIN KONUSU

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

İSTİNAF KARARININ

KARAR TARİHİ : .... YAZIM TARİHİ :....

Taraflar arasında görülen davada........karar sayılı kararın istinaf incelemesi davacı vekili tarafından istenmiş, . sayılı HMK’nın .. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

- KARAR -

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı tarafından davalıdan ....eski plakalı ......şasi numaralı aracın satışı için KDV dahil araç toplam... TL bedeli ile anlaşıldığını, anlaşılan bedel uyarınca.. yevmiye numaralı evrakı üzerinden satın alındığını, yapılan anlaşma üzerine.... tarihinde davalının....araç kapora bedeli açıklaması ile toplam ... TL ödendiğini, söz konusu kapora bedeli dışında davacı tarafından sehven ..

TL bedelin yine davalıya gönderildiğini, satış miktarının üstünde kalan ve sehven gönderilen farkın davacıya iade edileceği taahhüdünde bulunulmuş ise de herhangi bir ödeme yapılmadığını, davacı e-arşiv fatura sistemi üzerinden fatura kesildiğini, davalı tarafından ödeme yapılmayınca noter huzurunda ihtarname keşide edildiğini, taraflarınca davalı aleyhine... esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durmasına karar verildiğini beyanla . ..

Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptalini, davalının alacak miktarının ..'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevabında özetle; davacı tarafın sehven gönderdiğini iddia ettiği bedelin .. şartlarında oldukça fazla bir miktar olduğunu ve böyle bir durumun hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, araç satışının ..tarihinde gerçekleştiğini ve olaydan .. gün sonra davalıya ilk ihtarın gönderildiğini, icra takibi ve dava konusu alacak ile ilgili davalının herhangi bir borcu bulunmadığını, davacı ile davalı arasında süregelen bir ticari ilişkinin mevcut olmadığını, yapılan anlaşma sonucunda araç bedelinin .. TL olarak belirlendiğini beyanla davanın reddini talep etmiştir.

KARAR

Mahkemece "...Somut olayda; gönderilen havalenin açıklama kısmına, "... nolu araç" yazılmıştır. Bu olgu ve havalenin davalı şirketin hesabına gönderilmiş olması, fazla yapıldığı iddia edilen ödemenin hataya dayalı olarak yapılmadığını, diğer bir anlatımla davacı şirketin, davalıya araç satışına yönelik olan borcunu ödeme iradesiyle hareket ettiğini göstermektedir. Araç satış sözleşmesinde belirlenen bedel tek başına bu hususun aksini ispatlayamayacaktır. Bu bağlamda davacı tarafa yemin hakkı hatırlatılarak, davalıya yemini yaptırılmış, davalı yeminli beyanında dava konusu aracı havale makbuzunda belirlenen bedele sattığını beyan etmiştir. Bu nedenle ispatlanamayan davanın reddine karar vermek gerekmiştir.

Davalı tarafın reddedilen tutar yönünden kötü niyet tazminatına yönelik talebinin değerlendirilmesine gelince, davacı taraf reddedilen kısım için icra takibinde haksız ise de takip başlatmakta kötü niyetli olduğu dosya kapsamıyla ispat edilememiş olup .. maddesindeki koşulların sağlanmadığı kanaati ile bu talebin reddine karar vermek gerekmiştir..." şeklinde karar verilmiştir.

İSTİNAF NEDENLERİ

Karara karşı davacı vekili istinaf isteminde bulunmuştur. Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; araç satışı ......tarihli araç satış sözleşmesi ile yapıldığını, tarafların kendi iradeleriyle herhangi bir baskı, tehdit olmadan satış bedeli .. belirttiklerinden ilk derece mahkemesi kararının kaldırılması talebiyle istinaf kanun yoluna başvurmuştur.

DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE

İstinaf kanun yolu başvurusuna konu edilen karar hakkında inceleme;... maddesi uyarınca, istinafa gelen tarafın sıfatı ve istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılmış, kamu düzenine aykırılık olup olmadığı resen gözetilmiş, ayrıca ... maddesindeki "İlk Derece Mahkemesinde ileri sürülmeyen iddia ve savunma istinafta dinlenemez ve istinafta yeni delillere dayanılamaz." kuralı nazara alınmıştır.

Dava, .... davalının yapmış olduğu itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatı talebine ilişkindir.

..... Karar sayılı ilamıyla, davanın reddine karar verilmiştir.

Karara karşı davacı istinaf kanun yolu başvurusunda bulunmuştur.

Uyuşmazlık davacı alıcı tarafından davalı satıcı hesabına taraflar arasında kararlaştırılan satış bedelinden fazla miktarda havale yapılıp yapılmadığı noktasındadır.

Taraflar arasında.... yevmiye numaralı araç satış sözleşmesi düzenlenmiştir. Bu sözleşmede araç satış bedeli .. olarak gösterilmiştir.

Davacı taraf ...TL araç bedelini ise .... tarihinde davalının hesabına göndermiştir.

Dekontların incelenmesinde gönderilen paranın satıma konu olan... plakalı araç için gönderildiği açık ve net olarak anlaşılmaktadır ve kapora haricindeki ödeme de aynı gün yapılmıştır.

.... ve devamı maddelerinde düzenlenen havale hukuksal nitelikçe bir ödeme vasıtasıdır. Havalenin mevcut bir borcun ödenmesi amacıyla yapıldığı yolunda yasal bir karine mevcuttur. Bu karinenin aksini yani havalenin borcun ödenmesinden başka bir amaçla yapıldığını ileri süren havaleci bu iddiasını kanıtlamakla yükümlüdür. Davacı gönderilen paranın araç satışından başka bir amaçla gönderildiğini, bu kapsamda sehven fazla gönderildiğini kesin delillerle ispatlayamamıştır.

Tüm dosya kapsamı itibariyle dosyada bulunan araç satış sözleşmesi, ödeme dekontları, whatsapp görüşme kayıtları dikkate alındığında davacının toplam.. plakalı aracın satışı için belirlenen tutar olduğu anlaşıldığından ilk derece mahkemesince verilen karar isabetli görülmüştür.

Dairemizce yapılan inceleme sonucunda; dosyadaki belgelere, kararın dayandığı delillere, duruşma sürecini yansıtan tutanaklara ve gerekçe içeriğine göre, mahkemece taraflar arasındaki uyuşmazlığın somut olayın özelliklerine uygun olarak belirlendiği, yargılamanın .. belirtilen usullere uygun olarak yürütüldüğü, taraflarca gösterilen hükme etki edecek delillerin usulüne uygun olarak toplandığı, delillerin takdirinde ve yasa kurallarının olaya uygulanmasında bir isabetsizlik görülmediği, kararda kamu düzenine aykırı herhangi bir husus bulunmadığı, kararın usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğu anlaşıldığından davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

NOT

BU BELGE ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP AYRICA ISLAK İMZA UYGULANMAYACAKTIR. "5070 Sayılı Yasanın 5. ve 22. maddeleri gereğince elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan ıslak imza ile aynı hukuki sonucu doğurur."