Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi E.2023/196 K.2025/306

Davalı tarafın istinaf başvurusu üzerine dairemize gelen dosya incelendi;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ....... tesisat numaralı elektrik abonesi sahibi olduğunu, davalı şirket tarafından...... tarihinde elektrik sayacının değiştirildiğini, şirketin sayaç değişiminden sonraki aylarda elektrik tüketiminin fazla olmasından şüphelenen müvekkilinin davalı şirkete müracaat ederek sayacın kontrol edilmesini talep ettiğini, ... tarihinde davalı şirket tarafından yapılan kontrolde abone sayacının arızalı olduğunu bir fazında aşırı akım çektiğini uzaktan okuma sisteminde alınan akımların yüksek olduğundan dolayı sayacının değiştirilip .... seri numaralı sayacın takıldığını,

davalı kurum tarafından sökülen....seri numaralı elektrik sayacının kontrol edilmek üzere davalı tarafından tutanakla teslim alınarak götürüldüğünü, elektrik sayacının .....tarihleri arasında arızalı olduğundan fazla enerji tüketimi kaydederek şirketi zarara uğrattığı iddiasıyla haksız yere fatura kesildiğini, arz ve izah edilen nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacı şirketin ....tesisat numaralı aboneye elektrik sayacı arızalı olmasından kaynaklı ...tarihleri arasında haksız yere tahakkuk ettirilen ve davalı şirkete ödemek zorunda kaldığı fazla enerji bedelinin bilirkişi marifeti ile tespit edilerek şimdilik ..

TL'nin her fatura için ayrı ayrı ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, yargılama sırasında dava değerini .. TL ıslah etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacıya ait aboneliğe ilişkin hatalı tahakkuk görülmemekle birlikte güç artışı mevcudiyeti sebebiyle .. tarihinde sayaç değişimi yapılarak çarpan.. olarak güncellendiğini, tahakkukların incelemesinde endeks akışında, tarifeler ve çarpan vs. hususunda herhangi bir hatalı işlem söz konusu olmadığından işbu davada ileri sürülen taleplerin kabulünün mümkün olmadığını, herhangi bir ihtirazi kayıt konulmadan yapılacak ödemelerin istirdadının mümkün olmadığını, davanın kabulü anlamına gelmemekle birlikte zamanaşımı defi ve hak düşürücü ve süre itirazlarının bulunduğunu, zamanaşımına uğrayan alacakların ve hak düşürücü süreye maruz taleplerin reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemenin ..... Kararı ile; davacıdan tahsil edilen her bir fatura ve ödeme tarihleri ayrıştırılmak suretiyle, asıl alacak tutarı ve temerrüt tarihlerine ilişkin gerekli belirtmelere yer verilerek infaza elverişli bir şekilde her alacak kalemi yönünden ayrı ayrı davacının davasının kabulüne,.

TL'nin temerrüt tarihi olarak kabul edilen .. tarihinden itibaren işleyecek, .. sayılı yasanın ..Maddesi gereğince....kısa vadeli avanslar için uyguladığı dönemsel değişken faizi ile birlikte, .. temerrüt tarihi olarak kabul edilen .. tarihinden itibaren işleyecek, . sayılı yasanın 2/2.Maddesi gereğince ... kısa vadeli avanslar için uyguladığı dönemsel değişken faizi ile birlikte, ...

TL'nin temerrüt tarihi olarak kabul edilen .... tarihinden itibaren işleyecek, 3095 sayılı yasanın 2/2.Maddesi gereğince ....kısa vadeli avanslar için uyguladığı dönemsel değişken faizi ile birlikte, .. TL'nin temerrüt tarihi olarak kabul edilen .... tarihinden itibaren işleyecek, . sayılı yasanın ..Maddesi gereğince .... kısa vadeli avanslar için uyguladığı dönemsel değişken faizi ile birlikte, ..

TL'nin temerrüt tarihi olarak kabul edilen .... tarihinden itibaren işleyecek, 3095 sayılı yasanın 2/2.Maddesi gereğince .. vadeli avanslar için uyguladığı dönemsel değişken faizi ile birlikte, .. TL'nin temerrüt tarihi olarak kabul edilen ... tarihinden itibaren işleyecek, 3095 sayılı yasanın 2/2.Maddesi gereğince .... kısa vadeli avanslar için uyguladığı dönemsel değişken faizi ile birlikte,..

TL'nin temerrüt tarihi olarak kabul edilen .. tarihinden itibaren işleyecek, 3095 sayılı yasanın 2/2.Maddesi gereğince .... kısa vadeli avanslar için uyguladığı dönemsel değişken faizi ile birlikte, .. TL'nin temerrüt tarihi olarak kabul edilen .. tarihinden itibaren işleyecek, .. sayılı yasanın 2/2.Maddesi gereğince ... kısa vadeli avanslar için uyguladığı dönemsel değişken faizi ile birlikte, davalı ......alınarak; davacı . . ..verilmesine, karar verilmiştir.

Karara karşı davalı vekili istinaf kanun yoluna başvurmuştur.

Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; müvekkili Şirketin kamu faaliyeti vasfını haiz bir faaliyeti yerine getirdiğini, bu hizmeti yerine getirirken ilgili enerji mevzuatı ve denetleyici kurum olan .. nın tebliğ ve yönetmeliklerine uygun şekilde hiçbir abonesini mağdur etmeden hareket ettiğini, müvekkil şirketin uhdesindeki tesisat endeks dökümlerinin incelediğini, ancak söz konusu faturalarda hukuka aykırı veya haksız herhangi bir tahakkukun söz konusu olmadığını, söz konusu aboneliğe ilişkin güç artışı mevcudiyeti sebebiyle .. tarihinde sayaç değişimi yapılarak çarpanın .. olarak güncellendiğini,

buna ilişkin tüm evrakların ekte yer aldığını, tahakkukların incelemesinde endeks akışında, tarifeler ve çarpan vs. hususunda herhangi bir hatalı işlem söz konusu olmadığından iş bu davada ileri sürülen taleplerin kabulünün mümkün olmadığını, bu nedenle eldeki tüm faturalar bakımından davacının haksız davasının reddi gerektiğini, hükme esas alınan bilirkişi raporunun hatalı olduğunu, söz konusu bilirkişi raporuna itiraz edildiğini, fakat yerel mahkemece itirazlarının değerlendirilmeden karar verildiğini,

arz ve izah edilen nedenlerle hatalı ve hukuk aykırı bilirkişi raporuna dayanılarak tesis edilen yerel mahkemenin...Karar Sayılı ilamın istinaf incelemesi neticesinde kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

HMK'nın 353. maddesine göre dosya üzerinde ve HMK'nın 355. maddesi uyarınca istinaf sebepleri ile sınırlı olarak ve kamu düzeni ile ilgili hususlar yönünden yapılan inceleme sonucunda;

Taraflar arasındaki uyuşmazlık,davalı tarafça davacı aleyhine tanzim edilen elektrik faturaları nedeniyle davacıdan fazladan tahakkuk ve tahsil edilen ve iadesi gereken fatura bedellerinin bulunup bulunmadığı noktasında toplanmaktadır.

Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; davalı şirket tarafından ......alınmadığı, ilgili sayacın da mahkemeye ibraz edilmediği, ancak dosya içerisinde yer alan sayaç değiştirme tutanakları ve kurum tarafından sunulan sayaç raporunda davaya konu sayaçta, davacı kullanıcının herhangi bir müdahelesi olmaksızın ana işlemci hatasının tespit edildiği ve bu surette endeks değerlerinde hafıza hatası olduğu ve sayacın tüketimi doğru kaydetmediği nazara alınarak; alınan .. tarihli bilirkişi raporu doğrultusunda davacı aleyhine yönetmeliğe aykırı bir şekilde toplam .. TL fazla fatura tahakkuk ve tahsil edildiğinden bahisle davanın kabulüne karar verildiği görülmüştür.

İlk derece mahkemesince verilen inceleme konusu kararın, mahkemece dosyada bulunan delillerin takdirinde hata yapılmadan iddia ve savunma ile birlikte hukuka uygun şekilde değerlendirilmek suretiyle Dairemizce de benimsenen yasal ve hukuksal gerekçelere ve maddi delillere dayandırılarak verilmiş olduğu anlaşılmakla, usul ve yasaya uygun olduğu tespit edilen karara yönelik istinaf sebepleri yerinde görülmediğinden davalı vekilinin istinaf başvurusunun reddine karar vermek gerekmiştir.

Başkan Üye Üye Katip ¸e-imzalı ¸e-imzalı ¸e-imzalı ¸e-imzalı İşbu karar..... tarihinde yazılmıştır.