Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi E.2022/2531 K.2024/1457

İlk derece mahkemesince verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketi nezdinde .. poliçesi ile sigortalı olan, dava dışı ...sevk ve idaresindek..... plaka sayılı aracın yaya geçidinde bekleyen müvekkilleri . . ile . . çarpması neticesinde müvekkillerinin yaralandığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla .. TL tazminatın kaza tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.

II. CEVAP

Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı vekilinin trafik kazasına karıştığını belirttiği...... plakalı aracın müvekkili sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalandığını, davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, başvuru şartının yerine getirilmediğini, müvekkili şirketin sigortalısının kusur oranında sorumluluğunun bulunduğunu ilgili yerlerden gerekli raporlar alınması gerektiğini belirterek açılan davanın reddini talep etmiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

İlk Derece Mahkemesince, Davacı .... yönünden; Davanın kabulü ile .. TL geçici iş göremezlik tazminatı ile .. TL bakıcı gideri tazminatının temerrüt tarihi olan ..... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Davacı . .. yönünden; Davanın kabulü ile ..... TL geçici iş göremezlik tazminatı, .... TL sürekli iş göremezlik tazminatı, ..... TL bakıcı gideri tazminatının temerrüt tarihi olan.. tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş,..... tarihli ek karar ile Davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.

IV. İSTİNAF

A. İstinaf Yoluna Başvuranlar

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davalı vekili süresinde istinaf başvurusunda bulunmuştur.

B. İstinaf Sebepleri

Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Yerel mahkemece teminat limitleri nazara alınmadan karar verildiğini, bakıcı giderinin teminat kapsamında olmadığını, maluliyet raporunun çelişkili olduğunu, hesaplamada teknik faiz uygulanması gerektiğini ileri sürmüştür.

C. Gerekçe

1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme: Uyuşmazlık trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle sürekli iş göremezlik, geçici iş göremezlik, bakıcı gideri tazminatı talebine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk: 6098 sayılı TBK m. 49-55; 2918 sayılı KTK 85, 89, 90, 91; 6100 sayılı HMK m.341, 353, 355, 359; ZMMS Genel Şartları 3. Değerlendirme: HMK'nın 355. maddesi uyarınca istinaf itirazları ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda;

Davalı vekili 18/08/2022 tarihli dilekçesi ile istinaf talebinden feragat etmiştir.

HMK'nın 349. maddesi "(1) Taraflar, ilamın kendilerine tebliğinden önce, istinaf yoluna başvurma hakkından feragat edemez. (2)Başvuru yapıldıktan sonra feragat edilirse, dosya bölge adliye mahkemesine gönderilmez ve kararı veren mahkemece başvurunun reddine karar verilir.

Dosya, ..... gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamış ise başvuru feragat nedeniyle reddolunur." düzenlemesi uyarınca istinaftan feragat dosya ilk derece mahkemesinde iken yapılmış ise, bu mahkemece; şayet dosya bölge adliye mahkemesi ilgili hukuk dairesine gönderildikten sonra yapılmışsa, ilgili hukuk dairesi tarafından istinaf talebinin reddine karar verilecektir.

Kural bu olmakla birlikte ilk derece mahkemesince vazgeçme konusunda bir karar vermeksizin dosya incelenmek üzere bölge adliye mahkemesine gönderilmiş ise, bu durumda ilgili hukuk dairesi tarafından da karar verilmesi mümkündür.

Somut olayda davalı vekilinin vekaletnamesindeki özel yetkiye dayanarak istinaftan feragate ilişkin dilekçe ibraz ettiği gözetilerek HMK'nın m. 349/2 hükmü uyarınca istinaf talebinin feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.

Başkan Üye Üye Katip · . · e-imza e-imza e-imza e-imza · İ.S.