Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2023/1071 K.2024/1562

Taraf vekilleri tarafından süresinde verilen dilekçeler ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf başvuru şartları yönünden ön inceleme yapılıp, üye hakimin inceleme raporu ve açıklamaları dinlendikten sonra, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü;

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;......tarihinde, davalı sigorta şirketince ... poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı araç ile ....... plakalı aracın çarpışması sonucunda, .... plakalı araçta yolcu olan davacı . .. babasının vefat ettiğini, .... Sayılı dava dosyasında, murisin eşi ve çocuklarına destekten yoksun kalma tazminatı ödenmesine hükmedildiğini, kararın .... denetiminden geçerek kesinleştiğini, davacı babası vefat ettikten sonra doğduğundan söz konusu davaya dahil edilemediğini, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik .... TL destekten yoksun kalma tazminatının davalıdan tahsilini talep etmiştir.

II. CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının müvekkili kuruma geçerli bir başvurusunun olmadığını, zamanaşımı itirazlarının bulunduğunu, müvekkilinin sorumluluğunun poliçe limitleriyle sınırlı olduğunu, kusur oranlarının .. tarafından belirlenmesi gerektiğini, tazminat hesabının asgari ücret üzerinden ....teknik faiz kullanılarak yapılması gerektiğini, ... müzekkere yazılarak rücuya tabi bir ödeme yapılıp yapılmadığının araştırılması gerektiğini, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla müterafik kusur ve hatır taşıması indirimi yapılması gerektiğini, faizin dava tarihinden itibaren işletilebileceğini, ilgili kaza sebebiyle açılan ...., sayılı dosyanın celbi gerektiğini, beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulü ile, ... TL' nin temerrüt tarihi .... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, bakiye talebinin reddine karar verilmiştir.

IV. İSTİNAF

A.İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı taraf vekilleri süresi içerisinde istinaf yoluna başvurmuştur.

B.İstinaf Sebepleri

1. Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; ....., sayılı dosyanın kesinleştiğini, kesinleşen dosyada hatır indirimi yapılmadığından mahkemece hatır indirimi uygulanamayacağını, bu nedenle mahkemece verilen kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

2. Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; müvekkili kurumca sigortalı olan araçta murisin işleten sıfatının bulunduğunu, kendi kusuru ile ölümüne neden olduğundan müvekkilinin sorumluluğunun bulunmadığını, müterafik kusur ve hatır indirimi yapılması gerektiğini, tazminat hesabının.... teknik faiz kullanılarak yapılması gerektiğini, pay dağılımının hatalı olduğunu, başvuru şartlarının yerine getirilmediğini, bu nedenlerle mahkemece verilen kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

V. KARAR

Yukarıda açıklanan gerekçelerle;

1. İncelenen kararın usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğu anlaşıldığından taraf vekillerinin istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1-b,1.maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE.

2. Alınması gereken 427,65 TL istinaf karar harcından peşin alınan 80,70 TL' nin mahsubu ile eksik kalan 346,95 TL'nin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,

3. Alınması gereken 1.917,34 TL istinaf karar harcından peşin alınan 480,00 TL' nin mahsubu ile eksik kalan 1.437,34 TL'nin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,

4. İstinaf yargılama giderlerinin taraflar üzerinde bırakılmasına,

5. Duruşma açılmadığından istinaf vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,

6. Gider avansından harcanmayan kısmın talep halinde yatırana iadesine dair,

Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu, HMK'nın 353/1-a maddesi gereğince KESİN olarak oybirliğiyle karar verildi...

Başkan · Üye Üye Katip İ.P.