Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2023/1144 K.2025/56

Taraf vekilleri tarafından süresinde verilen dilekçeler ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf başvuru şartları yönünden ön inceleme yapılıp, üye hakimin inceleme raporu ve açıklamaları dinlendikten sonra, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü;

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle....... tarihinde davalı ........ ZMSS poliçesi ile sigortalı olan .... plakalı araç ile ...... plakalı motosikletin çarpışması sonucunda, motosiklette yolcu olan davacının yaralandığını, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile ..... TL maddi tazminatın davalıdan tahsilini talep etmiş, yargılama aşamasında tazminat talebini HMK'nın 107/2. maddesi gereğince .. TL olarak arttırmıştır.

II. CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketine usulüne uygun başvuru yapılmadığını, kusur ve maluliyetin ......tarafından tespit edilmesi gerektiğini, geçici iş göremezlik giderinin teminat dışında olup, müvekkilinin sorumluluğunda olmadığını, kaza tespit tutanağında motorsiklet sürücüsünün ehliyetsiz olduğunun belirtildiğini, davacının müterafik kusuru olduğundan tazminattan indirim yapılmasını, faiz türünün yasal faiz olarak belirlenmesi gerektiğini, beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulü ile; ....0 müterafik kusur indirimi uygulanmış haliyle ....TL geçici iş göremezlik tazminatı ve .. müterafik kusur indirimi uygulanmış haliyle .. TL sürekli iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam .... TL maddi tazminatın temerrüt tarihi olan ....... tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiştir.

IV. İSTİNAF

A.İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı taraf vekilleri süresi içerisinde istinaf yoluna başvurmuştur.

B.İstinaf Sebepleri 1. Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; mahkemece motorsiklet sürücüsünün ehliyeti olmaması sebebi ile müterafik kusur indirimi yapılmasının hatalı olduğunu, sürücü kursiyer olup ehliyetsiz olmasının kazanın oluşumuna herhangi bir etkisinin olmadığını, bu nedenle mahkemece verilen kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

2. Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davacı tarafın dava açmadan önce müvekkili şirkete usulüne uygun başvuru yapmadığını, kusur raporunun hatalı olduğunu, kusur raporunun . . . alınmasını, maluliyet raporunun, ..... göre alınmasını, tazminat hesabının ..... teknik faize göre yapılması gerektiğini, müvekkilinin geçici iş göremezlik ve bakıcı giderinden sorumlu olmadığını, davacıya kaza nedeniyle .. tarafından ödeme yapılıp yapılmadığının tespit edilmesini, yapılmış ise tazminat hesabından mahsup edilmesini, faiz türünün yasal faiz olması gerektiğini, bu nedenlerle mahkemece verilen kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

V. KARAR

Yukarıda açıklanan gerekçelerle;

1. Davalı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile ......... sayılı kararının HMK'nın 353/1-a,6 maddeleri gereğince KALDIRILMASINA,

2. Davanın yeniden görülmesi için dosyanın MAHALLİNE İADESİNE,

3. Taraflardan tahsil edilen istinaf karar harcının istek halinde iadesine,

4. İstinaf yargılama giderinin mahkemece yeniden verilecek kararda değerlendirilmesine,

5. Duruşma açılmadığından istinaf vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,

6. Davalı....... tarafından tehiri icra talebi kapsamında........ Esas sayılı icra dosyasına mehil vesikası için ibraz edilen ....... numaralı ...... TL tutarlı teminat mektubunun yatırana İADESİNE, dair,

Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu, HMK'nın 353/1-a maddesi gereğince KESİN olarak oybirliğiyle karar verildi.....

Başkan · Üye Üye Katip İ.P.