Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2023/1381 K.2025/447

Davalı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf başvuru şartları yönünden ön inceleme yapılıp, üye hakimin inceleme raporu ve açıklamaları dinlendikten sonra, HMK'nın 355. maddesi gereğince istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü;

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .. tarihinde davalı sigorta şirketince ZMSS poliçesi ile sigortalı olan, davalı şirketin işleteni olduğu, davalı . . kullandığı .. plakalı aracın, davacıya çarpması sonucunda davacının yaralandığını, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik .. TL maddi tazminatın davalıdan tahsilini talep etmiş, yargılama aşamasında talebini HMK'nın 107/2. maddesi gereğince .. TL olarak arttırmıştır.

II. CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın KTK'nın 97. maddesinde yer alan başvuru şartını eksiksiz olarak yerine getirmeksizin eldeki davayı açtığını, kusur oranlarının tespiti için dosyanın .. sevkinin gerektiğini, maluliyetin ve kaza ile sakatlık arasındaki illiyet bağı tespitinin .. tarafından tespit edilmesini, tazminat hesabının .. teknik faiz kullanılarak yapılmasını, gelirin asgari ücret üzerinden hesaplanmasını, davacının kaza sebebiyle elde ettiği gelir ve tazminatların mahsup edilmesi gerektiğini, tedavi gideri, geçici iş göremezlik ve bakıcı gideri tazminatlarının .. sorumluluğunda olduğunu, faizin,

maluliyet raporunun tebliğ tarihinden itibaren işletilebileceğini, soruşturma ve kovuşturma dosyasının celp edilerek uzlaşma sağlanıp sağlanamadığının araştırılması gerektiğini, beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulü ile; kalıcı iş göremezlik yönünden davanın kabulü ile, .. TL maddi tazminatın ...arihinden itibaren başlayacak yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, geçici iş göremezlik yönünden davanın kısmen kabulü ile, .. TL maddi tazminatın ... tarihinden itibaren başlayacak yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakıcı gideri yönünden davanın reddine karar verilmiştir.

IV. İSTİNAF

A.İstinaf Yoluna Başvuranlar

İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davalı vekili süresi içerisinde istinaf yoluna başvurmuştur.

B.İstinaf Sebepleri

Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davacının usulüne uygun başvurusu bulunmadığından dava şartını yerine getirmediğini, kusur ve maluliyet raporlarının .. alınması, maluliyetin Erişkinler için Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmeliğine göre düzenlenmesi gerektiğini, müvekkili kurumun geçici, sürekli iş göremezlik ve bakıcı giderinden sorumlu olmadığını, tazminat hesabının %1.8 teknik faiz kullanılarak yapılması, faizin maluliyet raporunun tebliğ tarihinden itibaren işletilmesi, soruşturma ve kovuşturma dosyalarının celbi ile uzlaşma sağlanıp sağlanmadığının araştırılması gerektiğini, bu nedenlerle mahkemece verilen kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

V. KARAR

Yukarıda açıklanan gerekçelerle;

1. İncelenen kararın usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğu anlaşıldığından davalı vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1-b,1.maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE.

2. Alınması gereken 4.326,55 TL istinaf karar harcından peşin alınan 1.081,64 TL' nin mahsubu ile eksik kalan 3.244,91 TL'nin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,

3. İstinaf yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına,

4. Duruşma açılmadığından istinaf vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,

5. Gider avansından harcanmayan kısmın talep halinde yatırana iadesine dair,

Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu, HMK'nın 353/1-a maddesi gereğince KESİN olarak oybirliğiyle karar verildi. .

Başkan · Üye · Üye · Katip İ.P.