Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2023/2006 K.2025/1160

MAHKEMESİ f : Gaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : .. NUMARASI : .. DAVACILAR : 1... VEKİLİ : Av. .. DAVALILAR : 1 .. VEKİLİ : Av. .. : 2 -.. VEKİLİ : Av...

DAVANIN KONUSU

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

İSTİNAF KARARININ

TARİHİ : .. YAZIM TARİHİ :..

Davalı .. Anonim .. Sigorta Şirketi ve davalı .. Sigorta A.Ş. vekili tarafından süresinde verilen dilekçeler ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf başvuru şartları yönünden ön inceleme yapılıp, üye hakimin inceleme raporu ve açıklamaları dinlendikten sonra, HMK'nın 355. maddesi gereğince istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü;

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .. tarihinde, davalı .. Anonim .. Sigorta Şirketince ZMSS poliçesi ile sigortalı olan .. plakalı aracın, diğer davalı ..

Sigorta Anonim Şirketince ZMSS poliçesi ile sigortalı olan .. plakalı araç ile çarpışması sonuc.. plakalı araç içerisinde yolcu olan müvekkili . . . ağır yaralandığını, meydana gelen kazada müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, davalı sigorta şirketlerine müvekkilinin zararının giderilmesi için başvuru yaptıklarını, başvurudan ve arabuluculuk görüşmelerinden olumlu bir sonuç alınamadığını, bu nedenle şimdilik ..

TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesinin dava etmiş, yargılama aşamasında talebini HMK'nın 107/2. maddesi gereğince .. TL olarak arttırmıştır.

II. CEVAP

1. Davalı .. Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın eksik evraklar ile müvekkili şirkete başvuruda bulunmaları nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, kusur durumunun tespiti için dosyanın .. . . . .. Dairesine gönderilmesini, davacı tarafın maluliyetine ilişkin oranların belirlenebilmesi için dosyanın ... İhtisas Kuruluna gönderilmesini, aktüer hesap bilirkişisi tarafından davacının zararlarının hesaplanmasını talep ettiklerini, davacının meydana gelen kaza nedeniyle aldığı ödemelerin yapılacak hesaplamadan mahsubunun gerektiğini, hatır taşıması ve müterafik kusur indirimi yapılmasını talep ettiklerini belirterek davanın reddine karar verilmesinin talep etmiştir.

2. Davalı .. Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazaya karışan .. plakalı aracın müvekkili nezdinde sigortasının bulunduğunu, davacı tarafın müvekkiline eksik evraklar ile başvuru yaptığını, davacı tarafın maluliyetine ilişkin oranların belirlenebilmesi için dosyanın . .. İhtisas Kuruluna gönderilmesini, aktüer hesap bilirkişisi tarafından davacının zararlarının hesaplanmasını talep ettiklerini, davacının meydana gelen kaza nedeniyle aldığı ödemelerin yapılacak hesaplamadan mahsubu gerektiğini, müvekkilinin temerrüde düşmediğini davanın reddine karar verilmesinin talep etmiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulü ile .. TL sürekli iş göremezlik tazminatı ve .. TL bakıcı gideri olmak üzere toplam .. TL maddi tazminatın temerrüt tarihi olan .. tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile (her bir davalının sorumluluğunun sakatlık ve sağlık tazminatı kapsamında ayrı ayrı poliçe limitiyle sınırlı olmak ve davalı .. Anonim .. Sigorta A.Ş'nin .. tarihinden itibaren faizden sorumlu olması kaydıyla ) davacıya verilmesine karar verilmiştir.

IV. İSTİNAF

A.İstinaf Yoluna Başvuranlar

İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davalı .. . . Sigorta Şirketi ve davalı .. Sigorta A.Ş. vekili süresi içerisinde istinaf yoluna başvurmuştur.

B.İstinaf Sebepleri

1. Davalı .. Anonim .. Sigorta Şirketi vekili istinaf dilekçesinde özetle; mahkemece eksik inceleme ve araştırma sonucu hatalı karar verildiğini, başvuru şartlarının yerine getirilmediğini, kusur tespitinin hatalı olduğunu, davacının maluliyet oranının ve kusur durumunun .. ihtisas dairesi tarafından tespit edilmesi gerektiğini, aktüer raporunun hatalı olduğunu, faiz başlangıç tarihinin hatalı olduğunu, müvekkil şirketin tedavi ve bakıcı giderinden sorumlu olmadığını bu nedenle mahkemece verilen kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

2. Davalı . A.Ş. vekili istinaf dilekçesinde özetle; mahkemece verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, başvuru şartlarının yerine getirilmediğini, kusur ve maluliyet raporunun hatalı olduğunu, aktüer hesap raporu ve faiz başlangıç tarihinin hatalı tespit edildiğini, müvekkil şirketin tedavi ve bakıcı giderinden sorumlu olmadığını bu nedenle mahkemece verilen kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

V. KARAR

Yukarıda açıklanan gerekçelerle;

1. İncelenen kararın usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğu anlaşıldığından davalı .. Anonim Türk Sigorta Şirketi ve davalı .. Sigorta A.Ş. vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1-b,1.maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE.

2. Davalılardan alınması gereken ...'şer TL istinaf karar harcından ayrı ayrı peşin alınan ...'er TL'nin mahsubu ile eksik kalan ..'ar TL harcın davalılardan ayrı ayrı alınarak hazineye gelir kaydına,

3. İstinaf yargılama giderlerinin davalılar üzerinde bırakılmasına,

4. Duruşma açılmadığından istinaf vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,

5. Gider avansından harcanmayan kısmın talep halinde yatırana iadesine dair,

Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 361. maddesi gereğince kararın tebliğinden itibaren iki hafta süre içinde Yargıtay nezdinde temyiz kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 29/09/2025

Başkan · Üye · Üye · Katip M.E.