Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2023/309 K.2023/502

3. Hukuk Dairesi

ESAS NO : 2023/309

KARAR NO : 2023/502

TÜRK MİLLETİ ADINA

İSTİNAF KARARI

BAŞKAN : ..........

ÜYE

............

ÜYE

........... KATİP : ..........

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ : 03/06/2021

NUMARASI

2019/616 Esas- 2021/424 Karar DAVACI : ........ VEKİLİ : Av....... DAVALI : ......

VEKİLLERİ

Av. .........

DAVANIN KONUSU

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan)

İSTİNAF KARARININ

TARİHİ : 27/12/2023

YAZIM TARİHİ : 09/01/2024

Davacı ve davalı vekili tarafından süresinde verilen dilekçeler ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü;

I. YARGILAMA SÜRECİ

A.Dava Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ......... tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından ......... poliçesi ile sigortalanmış olan aracın yaya olan müvekkili ........ çarpması müvekkilinin yaralandığını, vücudunda kırıkların meydana geldiğini ve yatarak tedavi gördüğünü, koluna platin takılmak suretiyle tedavi edildiğini, bu nedenle müvekkilinin daha evvel yapabildiği işleri kolundaki platinden dolayı artık yapamayacak durumda olduğunu, bu nedenlerle şimdilik ............ TL maddi tazminatın müvekkiline ödenmesini talep etmiş, yargılama aşamasında talebini HMK'nın 107/2. maddesi gereğince ............ TL olarak arttırmıştır.

B.Cevap

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete usulüne uygun bir başvurunun yapılmadığını, kusur ve maluliyet raporunun ATK tarafından alınması gerektiğini, TRH 2010 yaşam tablosuna göre hesabın yapılması gerektiğini, ......... ödemelerinin hesapta tenzil edilmesi gerektiğini, geçici iş göremezlik ve bakıcı giderinin teminat dışında olduğunu, tüm bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

C.İlk Derece Mahkemesi Kararı

Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulü ile, ........... TL kalıcı iş göremezlik tazminatı, ....... TL geçici iş göremezlik tazminatı ve ...... TL bakıcı gideri tazminatının ........ tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.

II. İSTİNAF

A.İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davacı ve davalı vekilleri süresi içerisinde istinaf yoluna başvurmuştur. B.İstinaf Sebepleri

1. Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; yargılama sırasında % 10 maluliyet ve ... tablosuyla yapılan hesaplamaya göre ıslah dilekçesi verdiklerini, daha sonra ara karar ile değer arttırım haklarının saklı tutularak TRH 2010 ve % 2 maluliyete göre yapılan hesaplamaya göre davanın kısmen kabulüne karar verildiğini, bilirkişi raporu ile her ne kadar TRH 2010 tablosuna göre bakiye ömür 46 yıl tespit edilmiş ise de hesaplama da sehven ... yaşam tablosuna göre bakiye ömrün 35 yıl olduğu varsayımıyla hesaplama yapıldığını,

maluliyetin Çalışma Gücü Ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliğine göre belirlenmesi gerektiğini, müvekkilinin kazadan sonra psikolojisinin bozulduğunu, psikiyatrik ilaç kullanmaya başladığını, sol dirseğinde hareket ve güç kaybı bulunduğunu ve bu durumların dikkate alınmadan rapor hazırlandığını, davacının ağız ve dişindeki yaralanma nedeniyle oluşan maluliyetinin tespit edilmediğini, hastane masraflarına ilişkin talebin reddinin yerinde olmadığını, bu nedenlerle mahkeme kararının kaldırılmasını talep etmiştir.

2. Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete yapılan başvurunun usulüne uygun bir şekilde yapılmadığını, geçici iş göremezlik ve bakıcı giderlerinden sorumlu olmadıklarını, reddedilen tazminat miktarı yönünden vekalet ücreti takdir edilmesi gerektiğini, bu nedenlerle mahkeme kararının kaldırılmasını talep etmiştir.

IV. KARAR

Yukarıda açıklanan gerekçelerle;

1. Taraf vekillerinin istinaf başvurusunun kabulü ile Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 03/06/2021 tarih ve 2019/616 E., 2021/424 K. sayılı kararının HMK'nın 353/1-a,6. maddesi gereğince KALDIRILMASINA.

2. Davanın yeniden görülmesi için DOSYANIN MAHALLİNE İADESİNE.

3. İstinaf edenlerce peşin yatırılan istinaf karar harcının talep halinde iadesine,

4. İstinaf edenlerce karşılanan istinaf yargılama giderlerinin ilk derece mahkemesince verilecek nihai kararda değerlendirilmesine,

5. Kararın kesin olması nedeniyle tebligatların ve harç tahsil/iade işlemlerinin ilk derece mahkemesince yapılmasına dair,

Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, HMK 353/1-a maddesi gereğince kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi.

Başkan Üye Üye Katip B.Ş.