Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2023/995 K.2024/1423

Davalı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf başvuru şartları yönünden ön inceleme yapılıp, üye hakimin inceleme raporu ve açıklamaları dinlendikten sonra, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü;

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .. tarihinde müvekkili şirketçe ZMSS poliçesi ile sigortalı olup, davalı şirket adına kayıtlı .. plakalı aracın yabancı plakalı araçla çarpışması sonucu müvekkili şirket tarafından karşı araç için ..

TL hasar ödemesi yapıldığını, davalı şirkete ait araç sürücüsünün kaza sonrası yapılan muayenesinde alkollü olduğunun tespit edildiğini, alkollü araç kullanımı nedeniyle poliçe genel şartnamesine göre müvekkilinin karşı tarafa ödenen hasar bedelinin kendi sigortalısından talep hakkı doğduğunu, hasar ödemesinin tahsili için .. İcra Müdürlüğü'nün ..

Esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibinin haksız itirazla durduğunu bu nedenlerle icra dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalının..'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini dava etmiştir.

II. CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının ileri sürmüş olduğu sebeplerin hukuki mesnetten yoksun olduğunu, malikin aracı uzun vadeli kira sözleşmesi ile . .. kiraya verdiğini, işleten sıfatının kiracıya ait olduğunu, sürücünün alkollü olmasının tek başına zararın teminat dışı kalmasını gerektirmeyeceğini, trafik kaza tutanağında alkol sebebi ile kazaya sebebiyet verildiğinden söz edilmediğini, trafik kuralını ihlalden dolayı müvekkili şirkete ait araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunun tespit edildiğini, müvekkili şirketin araç sürücüsünün kusuru oranında sorumlu olduğunu, davanın . . ihbar edilmesi gerektiğini, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

Mahkemece yapılan yargılama sonunda; "...davanın kabulü ile, davalının .. İcra Dairesi'nin.. esas sayılı takip dosyasına vaki itirazının iptaline, takibin devamına, alacak likit olmadığından icra inkar tazminatı takdirine yer olmadığına..." karar verilmiştir.

IV. İSTİNAF

A.İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davalı vekili süresi içerisinde istinaf yoluna başvurmuştur. B.İstinaf Sebepleri

Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davanın husumet yokluğundan reddi gerektiğini, kira sözleşmesine göre.. tarihinde aracın . .. uzun süreli olarak kiraya verildiğini, işleten sıfatının kiracıya ait olduğunu, mahkemece iki farklı bilirkişiden alınan raporun bilimsellikten uzak olduğunu, meydana gelen kaza ile alkollü araç kullanma arasında bir nedensellik bağı bulunmadığını, zararın teminat dışı kalabilmesi için kazanın meydana geliş şekli itibariyle sürücünün salt alkolün etkisi altında kaza yapmış olması gerektiğini, trafik kaza tespit tutanağında alkol sebebiyle kazaya sebebiyet verildiğinden söz edilmediğini,

trafik kuralını ihlalden dolayı müvekkili şirkete ait araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunun tespit edildiğini, dosyaya alınan nöroloji bilirkişisi raporlarına itirazlarının değerlendirilmediğini, dosyanın ATK'ya tevdi edilerek bu hususta yeniden rapor alınması gerektiğini, bu nedenlerle mahkemece verilen kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

V. KARAR

Yukarıda açıklanan gerekçelerle;

1. İncelenen kararın usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğu anlaşıldığından davalı vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1-b,1. maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE.

2. Alınması gereken 2.750,14 TL istinaf karar harcından peşin alınan 687,54 TL'nin mahsubu ile eksik kalan 2.062,60 TL'nin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,

3. İstinaf yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına,

4. Duruşma açılmadığından istinaf vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,

5. Gider avansından harcanmayan kısmın talep halinde yatırana iadesine dair,

Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu, HMK'nın 353/1-a maddesi gereğince KESİN olarak oybirliğiyle karar verildi. 20/11/2024

Başkan · Üye · Üye · Katip · B.Ş.