KÜNYE
T.C. Gaziantep Bölgeadliyemahkemesi 3. Hukukdairesi Üye .........
- Mercii
- Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
- Esas No
- 2024/167
- Karar No
- 2024/452
- Karar tarihi
- 30 Mart 2024
- Esas no
- ......
- Karar no
- .....
- Başkan
- ..........
- Üye
- ......
- Katip
- ........
- İncelenen kararın mahkemesi
- GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- ........
- Numarası
- ......
- Davacı
- .........
- Vekili
- Av........
- Davalı
- ......
- Vekili
- Av.......
- Davanın konusu
- Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan
- İstinaf kararının tarihi
- .....
- Yazım tarihi
- ........
Karar Metni
510 kelime·3 dk okuma·7 bölüm
Davacı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü;
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ....... tarihinde davalı tarafından ... poliçesi ile sigortalanmış araçta yolcu iken karşı şeritten gelen motosikletle çarpışması sonucunda yaralandığını, sigortalı araç sürücüsünün kazanın oluşumunda ...... kusurlu olduğunu, bu nedenlerle .......sürekli iş göremezlik tazminatının davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı tarafa usulüne uygun tebligatın yapıldığı ancak herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın . . yöneltilmesi gerekirken . ...... yöneltilmesi nedeniyle pasif husumet yokluğundan davanın reddine karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF
A. İstinaf Yoluna Başvuranlar
İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davacı vekili süresi içerisinde istinaf yoluna başvurmuştur.
B. İstinaf Sebepleri
Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davanın reddine dair verilen kararın hatalı olduğunu, HMK'nın 124/4. maddesi gereğince dava dilekçesinde tarafın yanlış veya eksik gösterilmesinin kabul edilebilir yanılgıya dayanması halinde değişikliğin kabul edilebileceğinin düzenlendiğini, bu nedenlerle mahkemece verilen kararın kaldırılmasını talep etmiştir.
V. KARAR
Yukarıda açıklanan gerekçelerle; 1. Davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile.......... sayılı kararının KALDIRILMASINA. 2. Davanın yeniden görülmesi için dosyanın MAHALLİNE İADESİNE. 3. Davacıdan tahsil edilen istinaf karar harcının istek halinde iadesine. 4. İstinaf yargılama giderinin mahkemece yeniden verilecek kararda değerlendirilmesine. 5. Duruşma açılmadığından istinaf vekalet ücreti takdirine yer olmadığına dair, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu, HMK'nın 353/1-a maddesi gereğince KESİN olarak oy birliğiyle karar verildi.
Başkan Üye Üye Katip B.Ş.
Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi, E. 2024/167, K. 2024/452, 30 Mart 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama